La victoria de la alianza(no, la rebelde no)
Os pongo aqui una seleccion de las perlas dicha por la vicepresidenta de la Vega(espero que se vea obligado a decirlas, y no a creerlas, a primera vista parece infinitamente mas preparada que ZP, no me gustaria tener que empezar a creer otra cosa), que podeis leer enteras aqui:
La vicepresidenta primera y portavoz del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunció hoy que el Gobierno contribuirá con un millón de euros para la puesta en marcha de la iniciativa de Alianza de Civilizaciones que ayer asumió la ONU.
De la Vega mostró su "alegría" por la decisión del secretario general de la ONU, Kofi Annan, y subrayó que las divisiones y los prejuicios entre el mundo occidental y el mundo árabe "no se resuelven con guerra, con
terrorismo y con agresiones".
"Se resuelven con cooperación, con respeto mutuo y reconociendo que todos dependemos de todos si queremos un mayor desarrollo social y económica, y que sea compartido y equilibrado"
No solo habla ella en la noticia:
El Palacio de la Moncloa expresó ayer por la tarde su "gran satisfacción" por el hecho de que la ONU y su secretario general hayan asumido la propuesta del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de impulsar una Alianza de Civilizaciones, según indicó un portavoz gubernamental a Europa Press.
La propuesta de Zapatero se presentó el 21 de septiembre de 2004 ante la Asamblea General de la ONU y está copatrocinada por el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan.
"Entendemos que es un éxito diplomático porque a Naciones Unidas se unieron en su día la Liga Árabe, la Conferencia Iberoamericana y diversos países europeos", precisó el citado portavoz.
En opinión del Gobierno, la lucha contra el terrorismo yihadista que ha atacadado Nueva York, Madrid y Londres, entre otras ciudades, "debe ser global y debe basarse en incrementar la cooperación policial de inteligencia y judicial en los ámbitos nacional, europeo e internacional".
Asimismo, el portavoz del Ejecutivo destacó que hay que "desecar los pantanos donde se genera esta lacra" y que para ello es para lo que sirven iniciativas políticas de "gran calado" como esta Alianza de Civilizaciones. "El enemigo no es el islam, sino el fanatismo y el totalitarismo yihadista", aseveró.
El representante personal de Zapatero para este proyecto, Máximo Cajal, manifestó el pasado 7 de junio que un total de 19 países habían manifestado hasta ese momento "respaldo político" a la iniciativa que anunció Zapatero en septiembre de 2004 ante la Asamblea General de la ONU.
Entre estos países hay árabes como Jordania, Egipto y Túnez, iberoamericanos como México y Costa Rica, musulmanes como Turquía, Irán, Indonesia o Malasia, asiáticos (Tailandia) o africanos (Tanzania). También habían dado su apoyo expreso dos organizaciones internacionales, la Liga Arabe y la Organización de la Conferencia Islámica (OCI).
Cajal explicó que el citado grupo elaborará un informe con recomendaciones para que Annan pueda presentar un plan de acción con medidas concretas a finales de 2006.
El diplomático avanzó que la Alianza prestará especial atención a la juventud y a la educación "para acabar con los prejuicios" y que uno de los desafíos es la "revisión de los manuales escolares". En este sentido, mencionó un proyecto conjunto de revisión de libros de texto iniciado en la UNESCO por España, Francia y Marruecos.
Además, habrá un aspecto concentrado en los medios de comunicación, especialmente en las televisiones y su impacto en todo el mundo --"se habla mucho de Al Yazira y se habla poco de la Fox", dijo en referencia a la principal cadena árabe y a la televisión conservadora norteamericana-- y a Internet que "es un espacio que hay que quitar a los radicales". Asimismo, admitió que para que las propuestas tengan éxito será necesaria "voluntad decidida de los Gobiernos" de aplicar las medidas.
Por su parte, el representante de Annan para la Alianza de Civilizaciones, Syed Iqbal Riza, dijo que el reto es "formular, a partir de un concepto político, medidas que sean prácticas y pragmáticas para contrarrestar y desactivar los antagonismos en las calles, los medios, en los lugares de culto y en los medios humanos".
Riza, diplomático paquistaní con mucha experiencia en misiones de paz en el seno de la ONU, fue hasta hace poco jefe de gabinete de Kofi Annan.
----------------------------------------------------------------------------------
Y bien, parece que se continua con la apologia del terrorismo y su justificacion (como hizo ZP cuando dijo que el terrorismo es el producto lógico de un “mar de injusticia universal”. Claro, por eso todos los etiopes son terroristas, o existe ETA en el rincon mas rico de España en lugar de en Extremadura. Cuando dice eso un presidente de un pais victima desde hace decadas de un terrorismo salvaje suena a insulto a lo mas sagrado, pero mejor lo dejamos...), que es lo mismo, cuando se buscan excusas a la existencia de terroristas, no es mas que un modo de intentar perdonar sus pecados, tal vez por un idealismo embrutecido, tal vez por un mal digerido progresismo de salon, tal vez por residuos de juventudes revolucionarias aun no olvidadas, o tal vez por ser simpklemente imbeciles, que a veces la explicaciones sencillas son las mejores.
La tonteria comienza por el hecho de que al parecer si la ONU(Que no olvidemos que es, un organismo donde se reunen casi todos los paises del mundo, la mayoria de los cuales o son dictaduras, o pseudodemocracias, o que odian todo lo que huela a occidental) aprueba algo, ese algo tiene que ser maravilloso. Pues no, tal y como esta la ONU en estos momentos, a mi mas bien me aterra lo que se pueda aprobar alli, un lugar donde China, o Arabia saudi, o Libia, tienen el mismo derecho a voto y la misma voz que Suecia, en todo tipo de asuntos, sean derechos humanos o de otro tipo(y viendo que paises estaban en la comision de derechos humanos...es como cuando yosu ternera estaba en la del pais vasco...).
Despues el que la liga arabe y la conferencia islamica(grandes, grandisimas organizaciones, con un pasado lleno de apoyo a la democracia, los derechos humanos, los de la mujer, pacifistas a tope, en fin, lo mejor de lo mejor) se unan alborozadas al mismo, tambien parece algo que celebrar.
Me gusta eso de desecar los pantanos donde se genera esa lacra, lo malo es que dudo que eso lo entiendan como yo, referido a las mezquitas donde enseñan y predican los radicales, sino mas bien tendieno a criterios economicos, ya se sabe, hacen atentados y son radicales islamicos por la falta de pasta, y por los ataques que nosotros, occidentales desalmados, realizamos hacia su cultura, modo de vida y fe religiosa.
Y bueno, despues, el ver a la figura de Maximo cajal como maximo(si, un juego de palabras estupido)asesor de ZP en el asunto, basta para ponerse a llorar. El que un presidente del gobierno, tenga como representante en este asunto(o bueno, en cualquier otro, o simplemente que lo tenga a menos de 100 metros) a un sujeto que predica en sus escritos el que se le debe de entregar Ceuta y Melilla a Marruecos, no solo es un insulto a ceuties y melillenses, no es solo una muestra del desprecio de ZP hacia todos aquellos que no son de su cuerda, no es solo el ejemplo impresionante de lo poco que le importa España(tal vez le importe esa España ideal que tiene en su mente, solo que cada dia me cuesta entender mas si de verdad tiene eso, idea de España, no mente), es una completa y absoluta estupidez que ni siquiera entiendo como sus asesores han podido permitir(al menos porque nadie pudiera darle en los morros con ella), y menos aun como los medios de comunicacion no han hecho de ella cuestion de estado, el que desde el gobierno de una nacion se de trabajo, se escuche, se ennoblezca a quien quiere disgregar tal nacion ya no es una mala señal, es sintoma de algo mucho peor.
Lo peor es que no solo este Maximo Cajal es inadecuado(era el termino)mas leve que se me ocurria) por semejante dislate(que no, no lo dijo en un calenton, lo escribio en un libro), sino que leer sus palabras en la noticia es aun mas tenebroso. Lo de revisar los manuales me temo que va a ser, vista su trayectoria(que en los mapas de España no aparezcan Ceuta y melilla por no provocar, hablar de la reconquista como un periodo nefasto, llorar por que no seamos todos musulmanes, pedir perdon por todos nuestros pecados, hablar de la tolerancia, la convivencias entre culturas, y todo ese tipo de cosas que habia antes, siempre y cuando el tener que pagar tributos por practicar tu religion y no tener derechos a acceder a cargos publicos sean sinonimos de tolerancia), despues compara Al yazira con la Fox(claro, como se atreve, la fox es mucho peor, donde va a parar...no son progres, asi que...) y por fin habla de que hay que quitar internet a los radicales(lo malo es que me da a mi que esto, partiendo de un radical, que es leido en sitios tan democraticos y tolerantes como rebelion, nodo 50 y demas elite intelectual con devocion, se refiere a todos aquellos sitios, mas o menos liberales, mas o menos poco progres, que no le sigan la corriente), o sea, limitar la libertad de expresion aun mas(normal, el que exista un medio donde no puedan meter las zarpas les da una rabia enorme, si ellos pudieran existiria una unica forma de informarse, donde solo dar noticias tolerantes, politicamente correctas y progresistas, para transformarnos a todos en buenos ciudadanos, lleno de buena voluntadl tolerancia y buen rollito).
En fin, voy a dar un voto de confianza a esta iniciativa, que no se diga, si cuando se reunan se habla del derecho de las mujeres islamica a su libertad, del derecho de las otras religiones a tener lugares de culto, a predicar libremente y a existir sin problemas en los paises islamicos, si todo eso se hace, entonces admitire mi error, pedire perdon de rodillas y creere que por medio del dialogo se puede transformar una sociedad brutal, medieval y fanatica. Pero como mas bien creo que se va a hablar de los derechos de los musulmanes en occidente, del respeto a sus costumbres, de intentar cambiar las mentalidades poco abiertas de los ciudadanos europeos y demas(porque la culpa de lo que pasa es nuestra, eso esta claro, todo es por nuestro nulo entendimiento y respeto a las costumbres ajenas, alli en sus paises o aqui en los nuestros que son de todos, por algo somo megachachis), pues...mas dinero gastado en idioteces, para que algun dirigente de la ONU se pueda comprar un chalecito mejor alli por las verdes tierras de Ghana o las doradas arenas de arabia(no, mejor alli no, por si acaso se lo compran en estados unidos, que son lo que son, pero se esta mas seguro..)
