Al leer cosas como esta o ver esta portada uno de verdad no sabe en que bando estan los medios españoles, si a favor o en contra de los radicales(y no, si no estas en ningun bando y te dices neutral, eres de ellos, cuando hablamos de asesinos y victimas ser neutral es ser complices).

Aqui se pueden ver las medidas tomadas por el gobierno britanico contra el terrorismo, y se puede conocer a personajes como Omar Bakri Mohamed:

Sobre la posible deportación de fundamentalistas problemáticos, el responsable ministerial informó de que el Reino Unido y Jordania han alcanzado un acuerdo para devolver a ese segundo país a nacionales sospechosos de defender el terrorismo.

Ese pacto podría facilitar la deportación del clérigo jordano clérigo Omar Mahmood Abu Omar, alias "Abu Qatada", actualmente bajo arresto domiciliario en el Reino Unido y considerado el "embajador" en Europa de Osama Ben Laden, líder de la red terrorista Al Qaeda.

Charles Clarke anunció estas medidas después de que el clérigo radical de origen sirio Omar Bakri Mohamed, residente en el norte de Londres, culpara al Gobierno y al pueblo británicos de los atentados en la capital británica.

"Los británicos no se esforzaron lo suficiente para detener a su propio Gobierno en la comisión de atrocidades en Afganistán e Iraq", argumentó Mohamed, conocido como el "el ayatolá de Tottenham" (un barrio del norte londinense), al justificar este martes la matanza.

El jeque, de origen sirio, emigrado al Reino Unido en 1985 tras ser deportado de Arabia Saudí por pertenecer a un grupo religioso prohibido, culpó el martes de los atentados del 7 de julio a los ciudadanos por haber vuelto a votar a Tony Blair pese a que el Primer Ministro había llevado al país a la guerra de Irak.
Otro diario sensacionalista, el "Daily Mail" se queja de que el jeque, a quien el Reino Unido ha dado protección durante veinte años y ha concedido beneficios sociales equivalentes a 450.000 euros, devuelve el favor lanzando "venenosas" acusaciones contra el pueblo que le acogió.

Pues en algo tiene razon el clerigo, y el gobierno si tiene en parte la culpa. Tiene la culpa de haber dado cobijo a este miserable, y no solo eso, de haberle dado dinero. En nombre del derecho de asilo internacional(con el que estoy totalmente de acuerdo) que esta o debe existir para que gente inocente amenazada de muerte por gobiernos criminales puedan salvar sus vidas, se nos han colado en europa gentuza como esta, o como el caso sangrante de Jomeini, al que los franceses acogieron durante años. En eso somos culpables(pero es algo normal, si aun hoy en dia, paises como Belgica se niegan a entregar a miembros de ETA como si aqui no fueramos una democracia consolidada, siendo ambo miembros de la UE...menuda union de mierda formamos, con perdon, y que triste, al menos para mi, que siempre fui europeista, pero que cada dia veo todo mas nublado).

Llevamos 3 atentados en paises occidentales, mas otros cuantos, igual o mas graves en distintos paises del mundo, de Turquia a Indonesia pasando por kenia, y aun no hemos reaccionado, no se a que esperamos, ni cuanto tiempo seguiremos dejando pasar sin tomas de una vez medidas contra los radicales.

Ah, y no estoy de acuerdo con medidas como las escuchas telefonicas a todo el mundo y similares, ¿por que tengo que perder libertad e intimidad yo, por las actuaciones de otros? esto es un asunto de musulmanes fundamentalistas, pues que sobre ellos caiga el peso de la ley, pero no sobre todo los ciudadanos.

Por cierto, el hijo de p...de ese clerigo ya hablo(mas bien amenazo) dias despues de lo de Madrid, que semejante personaje este aun en Gran Bretaña mas de un año despues de los mismos indica que algo anda mal en Europa, la democracia esta para proteger a los debiles e inocentes en sus derechos y libertades, no para que criminales e instigadores de asesinos anden mas tranquilos que en sus propios paises.