Un analisis en frio...
Si esto es forma de dar una noticia de manera racional, objetiva y sin animo de sensacionalismo, que baje Dios y lo vea, yo estoy patidifuso, leyendola, uno se queda con la impresion de que la policia britanica disparo al pobre chico este por gusto, por que le dio la gana.
Al parecer el que saliera corriendo, no hiciera caso de nada de lo que le dijeron, llevara abrigo largo en verano y ese tipo de cosas no explica nada, la policia tenia que saber, por ciencia infusa probablemente, que no era un peligroso criminal, sino una persona pacifica.
Pues a mi realmente me parece muy muy muy extraño, que una persona pacifica y sin nada que ocultar, cuando le pare la policia en lugar de detenerse salga corriendo.
Pero claro, si se intentas analizar friamente todo el asunto, como se ve que, aunque sin duda un error policial, es un error absolutamente normal y provocado en casi su totalidad por el modo de actuar del hombre, eso no queda bien, no se puede poner a la policia britanica de expeditiva y asesina, no se puede sacar a la luz las tipicas conexiones con la policia yankee, tan brutal ella, no se les puede acusar de pistoleros y de disparar antes de preguntar.
Pero eso si, si ese hombre hubiera sido un terrorista de verdad, en lugar de detenerse se hubiera explotado una bomba encima, y hubieran muerto los policias por no dispararle, ya se hablaria de ineptitud policial, y pocos se preocuparian por esos muertos(no, no me estoy inventando nada, ¿cuantas veces ha pasado esto en Israel? hace poco a la entrada de una discoteca, asi que...)
.."Ellos tenían que matar a alguien para mostrar a toda la gente que están trabajando y dejando al país seguro", afirmó Pereira a BBC.
Bajo la lluvia, con banderas de Brasil y carteles que reclamaban "Cinco balas en nuestros corazones" y "Disculpas no son suficientes", sus amigos no podían explicar por qué Menezes escapó de la policía...
Si, quedan muy hermosas todas estas declaraciones, pero lo fundamental es la ultima frase, esa que si uno lee toda la noticia no aparece para nada destacada,¿por que narices salio huyendo?
Y si despues de sufrir todos los atentados que estamos sufriendo, despues de ver como han procedido en el pasado los terroristas, despues de ver la actitud del muerto,despues de observar todo esto aun se piensa que esos policias son unos asesinos y actuaron precipitadamente y sin pensar, pues apaga y vamonos.
Es realmente genial y maravilloso ver la forma que tienen de analizar todos los asuntos de seguridad la gente, la gente por supuesto quiere que no le pase nada, estar seguros, pero todo ello sin que la policia actue..
Por supuesto el que las fuerzas de seguridad del estado(de cualquier estado) se jueguen dia a dia la vida para defendernos, el que esten sometidas actualmente a presiones extraordinarias, el que estemos frente a un enemigo brutal que no se para ni en su propia vida para conseguir sus fines, todo eso no importa.
Desde ya, que les quiten a la poli las pistolas y le den flores, que para conseguir la paz lo mejor es eso, dialogar con los malos y los delincuentes, que la represion policial y su exceso de celo solo conduce al fascismo y al estado totalitario...
Mercedes dijo
Suponte que fuera un ladronzuelo cualquiera, que no parecia serlo segun sus antecedentes pero aún así, ¿crees que por no atender una voz de alto se puede ejecutar a alguien?, de que estas hablando? del Chile de Pinochet o de la Cuba de CAstro? se trata de un Estado de Derecho, se trata de las fuerzas de seguridad del Estado y no de una partida de pistoleros. Aunque ninguno de los testigos dice haber oido una voz de alto, con lo que podría ser perfectamente que no se la dieron, como tampoco iban identificados como policías y eso por la propia prensa inglesa. Lo que no se puede es justificar que la policia actue igual que el terror, yo creo que quisieron enviar una advertencia, una macabra advertencia sin importar a quien mataran siempre que fuera musulman y les salió mal, porque el chico lamentablemente solo lo parecía, creo que de haber sido musulman otro sería el cuento y ahora tendríamos a un peligroso terrorista muerto.
LA policía no puede en un Estado democrático traspasar las fronteras de la legalidad y esto es algo que no se puede justificar de manera alguna. Que paso aqui con los GAL? no se trata acaso de lo mismo, no se reaccionó con indignación cuando quienes debían defender del terror se transformaron en secuestradores? donde está la diferencia? nunca se debe aceptar que quienes deben proteger las leyes se la salten a la torera. Y como repito a diario en la medida en que nos quitan libertades y nos sumergen en un estado pistolero y tan aterrador como el mismo terrorismo en esa medida le están dando el triunfo a los indeseables que justo eso es lo que quieren para nuestra sociedad, que seamos prisioneros del miedo y perdamos nuestros derechos en nombre de la seguridad. Buena cosa ganar una "guerra de civilizaciones" transformando a la nuestra en aquello que más detestamos de la de ellos... La llevamos clara por ese camino.
25 Julio 2005 | 06:55 PM