Formas de dar noticias

Ayer de madrugada, sin ganas de dormir,me puse a ver la television, y entre cambio y cambio de canal, me puse a ver el telediario de la primera(cosa que no suelo hacer, ver telediarios en general, hay maneras mejores de perder el tiempo y que te manipulen, al menos con los muñecotes del Plus te puedes reir mientras te lo hacen).

Pero a lo que voy, me quede alucinado de la forma de dar dos noticias, sobre todo la primera. Me suponia que TVE habia cambiado, como cada vez que cambian los gobiernos, y que sutilmente se iria dejando caer la propaganda que quisiera dar el gobierno de turno(me rio yo de que cualquier gobierno vaya a arreglar eso algun dia), pero cuando ni siquiera se es sutil...

La noticia(realmente sorprendente que "eso" fuera noticia) era que habia 5 señoras, 5 abuelas texanas que estaban contra la guerra de Irak(me gustaria saber si tambien darian la noticia de que hubiera 5 opositores en Corea del norte, o en China...aunque claro, en esos paises no les dejan hablar , se me olvidaba, y como total, solo importa lo que pase en ese pais tiranico que es USA...), pero lo realmente impresionante(por cara dura) fue la forma de darla:
Y en Estados Unidos, a pesar de las "campañas de desinformacion" crece el numero de ciudadanos opuestos a la guerra de Irak...

¿eso es una forma objetiva de dar una noticia? ¿es simplemente una forma etica? ¿de que campañas de desinformacion habla? que yo sepa en USA existe la libertad de prensa(no como en todos esos paises que visita nuestro presidente haciendo amigos) y existen medios a favor y en contra,desde luego si a alguna cosa se le puede llamar campaña de desinformacion es a lo que pasa aqui en España.

Ademas, ¿que es eso de estar contra la guerra de Irak?una cosa es que se estuviera en contra de la invasion, pero que significa ahora estar en contra de eso¿querer que no haya combates ni muertos?vaya, entonces yo tambien estoy en contra, absolutamente. ¿querer que se ceda el gobierno de Irak a los irakies y recuperen su soberania? vaya, pues tambien apoyo esto. ¿retirar las tropas y dejar que los terroristas tengan mas libertad? pues vaya, aqui no estoy del todo de acuerdo, sobre todo porque eso no seria acabar con la guerra precisamente, ¿no? o es que tal vez estar en contra de la guerra de Irak quiera decir:que se vayan los americanos, a ver si hay suerte, toma el poder alli un gobierno fanatico y podemos decir que fracasaron, aunque en el camino los irakies resulten jodidos...(como siempre, lo que les suceda a los irakies, igual que cuando estaba sadam, les importa en realidad una mierda a quienes dicen que les defienden).

Esa era una noticia, la otra, contra la iglesia catolica(me cuesta entender ese odio a la iglesia y ese amor desmedido al islam, a mi que se metan con la iglesia pues ni me va ni me viene, hay muchos motivos para hacerlo, pero solicito que al menos se tenga el mismo criterio para con ambas confesiones), hablaba de la ordenacion de monjas como sacerdotes a bordo de un barco.

Como no catolico(supongo que podria seguir llamandome cristiano agnostico) aunque educado de pequeño en esa religion, yo entiendo que si no estas de acuerdo con lo que dice la iglesia, simplemente te vas de ella, y si quieres fundas otra nueva, como hicieron los protestantes, a nadie se le obliga a estar alli a disgusto, no son una secta. Lo que no entiendo es que se pretenda cambiar por que les da la ganas las reglas que tiene, que seran buenas o malas, pero llevan miles de años, y no es cosa de variarlas por cuestion de modas o gustos.

Es curioso en eso como los progres, a los que la iglesia deberia como a mi importarles un pimiento, ya que no somos miembros de ella, sin embargo estan todo el dia dando la vara con que cambie, ¿que derecho tienen a opinar sobre los cambios en ella? ¿es que la iglesia le dice a IU que cambie? a mi me hace gracia como algunos se creen con derecho de imponer a todos sus opiniones, y como llamandose tolerantes realmente son los seres mas intolerantes del mundo.

servido por mandarache 1 comentario compártelo