¿capitalismo ecologico?

Vaya, otro mensaje que me sale despues de debatir con Ealpuente, gracias, je,je:

Entiendo que partes desde una optica ecologista(yo me considero en parte ecologista, siempre que el ecologismo no pretenda hacer politica),y en parte, solo en parte, comparto en algo tus reflexiones(no en que el capitalismo no este bien, sino que para mi el principal problema del mundo es el crecimiento desorbitado de la poblacion,tenemos 4 veces mas habitantes que a principios del siglo XX, desde luego tenemos que dar gracias al capitalismo por haber conseguido alimentar a tanta gente,inventando nuevas variedades de alimentos, etc...pero sigo pensando que una poblacion mitad de la actual o la tercera parte seria mucho mejor, es que tanta gente me agobia...pero los muy egoistas no se quieren morir, que cosas), pero lo que queria decir es:

No hay sistemas buenos para el medio ambiente, si el capitalismo no lo es, infinitamente menos el comunismo, solo recordar chernobyl, el mar de aral y demas barbaridades sovieticas deberia revelarnosla. Y otra cosa, al menos, el capitalismo como yo lo entiendo(democratico) tiene la ventaja de que al menos si no te gustas algo, protestas, cosa que no se puede hacer en dictadura. Greenpeace actua en USA, en Europa, pero como que dudo que lo haga en corea del norte...

Mas cosas, creo que estas equivocado respecto al capitalismo en otro detalle, si en algun sistema es posible que se produzca cambios a mejor en el medio ambiente(de hecho, se han producido) es en el capitalismo, desde el momento en que una sociedad este adoctrinada(perdon, mejor uso la palabra sensibilizada, que creo mas ajustada) en las tesis conservacionistas. El ecologismo vende, si tu a un producto le pones que es ecologico se vendera mas, asi que las otras marcas tendran que hacer igual, o dejaran de vender. ¿ves? justo lo contrario de lo que sostienes.

Mas. Si los bosques y las reservas africanas o de otros paises puede que tengan una posibilidad de sobrevivir, es por la ayuda que llega desde los paises capitalistas avanzados, y por el turismo.

Asi que como ves no es cierto que el capitalismo sea nocivo, lo que si es nocivo sin duda, son ciertas formas de capitalismo. Yo estoy absolutamente a favor de la conservacion y del desarrollo sostenible, pero..¿a que se llama desarrollo sostenible? lo que esta claro es que si antes habia 20 millones de personas y ahora 100 en algunos paises, lo que no puedes pretender es que se mueran,hay que buscar la forma de sostenerlos. Y eso es realmente dificil.

Yo en lugar de proponer cambiar sistemas politicos, propondria cambiar sistemas demograficos.

En fin, en muchos paises occidentales, todos capitalistas, seguramente tenemos mejor medio ambiente, mas bosques, y mas preocupacion pro el medio ambiente que hace 30 o 40 años, por lo tanto, esta claro que lo importante para avanzar en el medio ambiente es el desarrollo economico de las sociedades menos avanzadas, que permita que en lugar de preocuparse solo de la comida del dia siguiente, puedan pensar en el medio ambiente. Y si ven el medio ambiente como medio de ganarse la vida(casos de Kenia, tanzania, etc...) seguro que lo trataran con mas respeto.

Por otro lado, hoy por hoy, el unico sistema que para mi garantiza innovacion tecnologica, es el capitalismo, y si queremos encontrar energias renovables y menos contaminantes, sustitutos a la madera y otro tipo cosas, debemos confiar en el.

Porque tu idea de que se acabe el petroleo y retroceder un siglo no creas que mejora la cosa, volveriamos al carbon, que puede ser aun mas contaminante(la ciudad de Londres estaba mucho mas contaminada hace 1 siglo que hoy en dia).

Encantado de debatir contigo, me das muchas ideas para mi bitacora ;-)

servido por mandarache 2 comentarios compártelo