Empecemos por esto, que uno tiene la desgracia de ser sevillista y del Cadiz.

Seguramente es un gran fichaje para el Madrid, un buen negocio para el Sevilla, y lo que queria el jugador, pero no puedo evitar que ciertas cosas me molesten. En primer lugar esa nueva normativa FIFA que se pretende aprobar, que solo va a conseguir aumentar las diferencias entre los equipos grandes y pequeños, o arruinar a estos sin tienen que pagar fichas mas altas.¿en que piensa la FIFA? aparte de en dinero uno piensa que poco en el futbol.

Despues la poca profesionalidad de muchos jugadores(no tal vez la de Batista, que si mereceria un aumento,hay otros muchos peores) que cuando hacen una buena temporada a pedir mas dinero, pero si hacen una muy mala, pocas veces piden que se les quite dinero del salario.

Y en cuanto a los contratos...personalmente pienso que los futbolistas se han hecho demasiado poderosos en la actualidad, si antes era malo el sistema que les retenia, ahora es peor, siempre penaliza a los equipos.

Pero tambien pienso que se lo merecen estos, si quisieran evitar pagar cifras apabullantes(que luego impiden que esos jugadores se vayan a otros equipos para cobrar menos) bastaria que los 10 o 12 clubes mas importantes se reunieran y fijaran un tope salarial. Pero como son asi...peor para ellos.

El siguiente comentario va sobre el asunto farruquito, pero lo voy a enfocar desde una perspectiva distinta.
¿es posible juzgar de forma ecuanime a una persona publica? ¿son legales y convenientes todos esos "juicios paralelos" que han tenido lugar en distintas televisiones?

No iba a opinar si lo de Farruquito es justo o no, si era demasiada condena o no, porque estupidamente tengo que creer en la justicia y en la ley, si no se acaba todo. Aunque claro...es dificil llegar a creer del todo en un sistema en el que si tienes un buen abogado tienes infinitas posibilidades mas de acabar con bien en un juicio que con uno malo.Ahi a uno le entran las dudas.

Pero, a pesar de todo, no pensaba opinar, pero es que he leido parte de la sentencia y todavia estoy abrumado, y si es cierto que la misma se baso en "abundante jurisprudencia sobre otros casos de atropello", lo que no es justo no es esta sentencia, sino la justicia, porque si lees cosas como esta:
"...En la sentencia, la juez ha considerado como atenuantes del delito de homicidio imprudente la confesión del artista, la reparación del daño, al disponer los 140.000 euros de fianza para el pago de la indemnización, y que Farruquito 'detuvo la marcha, miró hacia atrás y se percató de que tres o cuatro personas rodeaban al peatón'...."

O sea, si uno confiesa 6 meses despues y acosado por la policia, es un atenuante, si uno paga(teniendo mucha pasta) es un atenuante, si despues de atropellar a alguien sigue tan tranquilo porque mira para atras y ve que ya hay gente, es un atenuante...al final si mato a alguien pero lo hago de un disparo en lugar de 10 me darian un atenuante por hacer sufrir poco a la victima.

Pero hay mas:
"tampoco considera que el 'bailaor' incurriese en una simulación de delito al intentar inculpar a su hermano menor de lo sucedido,"

Aqui no se trata de que no existiese tal hecho, solo que no se considera relevante, o sea, acusar a otra persona de haber matado a alguien falsamente no es delito, ole...

Y la condena:
"y lo condena a pagar una indemnización de 102.000 euros a la viuda de Benjamín Olalla, el peatón atropellado, y otros 16.000 a los padres de éste -que abonará el Consorcio de Compensación de Seguros dado que el artista no lo había contratado- además de privarle de conducir vehículos de motor y ciclomotores durante un periodo de cuatro años. Asimismo, deberá pagar una multa de 960 euros por el delito de omisión de socorro y las tres décimas partes de las costas causadas"

Personalmente esto fue lo que mas me molesto, no el que no le metan en la carcel, no se la deseo, ni a el ni a nadie, sino que al parecer matar a alguien por conducir de manera temeraria, no pararse luego a atenderlo y otras perlas similares, solo son motivo para retirar 4 años el carnet. No lo entiendo, simplemente no puedo concebir esto, si alguien que haga eso vuelve a conducir en la vida es que el sistema esta mal.

Despues vemos esto otro:
"El resto de los acusados, su amigo Jorge Rubio 'El Canastero', su tío Antonio; un empresario amigo de la familia y dos ex policías nacionales de Málaga que, según el fiscal y la acusación particular intentaron urdir una trama para ocultar lo sucedido, han sido absueltos de todos los cargos. Esta decisión se argumenta en que la juez ha considerado nulas las escuchas telefónicas realizadas a los dos ex agentes con motivo de una investigación interna y que permitieron destapar los hechos, ya que se notificaron al juez instructor cuando ya se habían realizado. De esta manera, se considera que la primera noticia oficial del suceso fue la confesión de Farruquito, que se produjo seis meses después y tras ser descubierto y acusado por la Policía y aplica para el resto de acusados el principio de los 'frutos del árbol envenenado', al ser las escuchas la única prueba que los relacionaba con el caso."

O sea, hay una trama para tapar todo, con policias implicados y todo, descubierta y probada, pero el juez no las considera, ole...y no es que no se les castigue, es que ni se les dice hola. Por cierto, ¿puede valer de algo como atenuante la confesion visto esto, que se tenia una trama montada para tapar todo?y lo peor es que¿en que posicion queda la policia con cosas como esta, teniendo gente entre sus filas que cometian delitos y no pueden hacer nada contra ellos? uf, es que a medida que uno va leyendo lo del atropello es casi lo de menos, comparado con todo lo que se mueve tras el.

Mas:
"No obstante, el fallo judicial si estima probado que 'Farruquito' circulaba a gran velocidad, en torno a 80 kilómetros por hora en una calle limitada a 40, que se saltó un semáforo en rojo antes del atropello y 'alguno o algunos' al huir, y que además conducía su coche BMW 'sin el deber de cuidado que le era exigible' debido al suelo mojado y la existencia de un paso de cebra, circulando de tal manera que 'no pudo controlar su vehículo al surgir un peligro'."

Y...¿lo de que no tenia carnet(al menos he leido eso en varios sitios) eso no consta como algo importante?

Mas:
"Asimismo, se señala que 'aun siendo penalmente reprochable su proceder, a la hora de determinar la pena (por omisión de socorro) no puede olvidarse que paró y se percató de que la víctima no quedaba sola sino que fue inmediatamente atendida, contando incluso entre los asistentes con un médico'"

Vaya, lo del medico es de tralla, a ver si resulta que Farruquito sabia que alli habia un medico, ¿o es que lo envio el? nada, nada, una medallita para el chico.

Y por fin, el final antologico de lo que dice la juez:
"De lo que ocurrió tras el atropello, la juez señala que Farruquito 'no consta que Farruquito y el resto de imputados urdieran un plan para ocultar el vehículo del siniestro ni que convencieran a su hermano' para inculparse, y que 'en ningún momento manifestó que su hermano condujera el vehículo el día del atropello, pues lo único de lo que le hizo responsable es de un golpe con unos contenedores de basura' y que el artista se encontraba en su 'legítimo de defenderse pretendiendo con ello justificar los daños al coche'. Asimismo, menciona que la Policía 'no le apercibió expresamente de que ninguna obligación tenía de declarar si perjudicaba a su hermano'."

Nada, no consta que se urdiera ninguna trama(normal, si ella mismo se nego a escuchar tal cosa).

En fin, en el fondo la actitud de Farruquito es de risa comparada con la de todos los que le rodeaban(y de la jueza incluida), mas que meterle a el mas tiempo en la carcel los que deberian ir de cabeza son ellos, incluido los que pretendian crear un conflicto racial(hay que ser miserable para usar la condicion de gitano de farruquito para pretender que por eso se le queria condenar mas, igual que la de que es un personaje publico, pero en cambio no se quejaban cuando desde muchos programas de TV se les efendia solo por eso mismo...).

Y os dejo finalmente algunas declaraciones que son realmente...de distintos implicados en el asunto.

Esta primera, en la que La defensa del empresario absuelto en el caso Farruquito alaba que la juez se haya independizado de la presión.

Esta segunda, en la que El abogado de 'Farruquito' no descarta recurrir la sentencia por la condena de omisión del deber de socorro.

Esta tercera, en la que La abogada de los ex agentes absueltos en el 'caso Farruquito' dice que es un fallo "jurídicamente excepcional"(claro que es excepcional, pero no precisamente en bueno).

Por ultimo de la otra, parte, la declaracion de la viuda, que dice que "está claro que no se ha hecho justicia" y del fiscal del caso,que apuesta por estudiar "detenidamente" la sentencia antes de interponer recurso.

En fin, solo espero que si alguna vez cometo algun acto criminal tenga la suerte de que me toque esta jueza.

Y por ultimo, pero no menos importante, las declaraciones del Jerry Adams español, como seguramente le gustara que le llamen(y como mas de un medio de comunicacion nacional ya tiene ganas de venderle) El inclito Otegui, que se vayan preparando los navarros...

Una de las perlas que suelta es especialmente hermosa:

"... Preguntado sobre la petición lanzada por dirigentes políticos para que Batasuna pida también a ETA que utilice exclusivamente las vías pacíficas para alcanzar sus objetivos, Otegi señaló que esta petición a la formación ilegalizada se ha hecho "desde la mala fe, porque quien plantea este tipo de cuestiones nos hace dudar de su voluntad real de solucionar el conflicto..."

Hay que ser malignos, es que no me extraña que se ofenda Arnaldito...