Diplomacia
Siempre me ha llamado la atencion la labor de los hombres y mujeres(que zapatero queda esa frase) que forman nuestro cuerpo diplomatico(o en general el mundo de la diplomacia en general). Entiendo que tienen que ser personas de una capacidad extraordinarias, gente reflexiva pero firme, inteligente y culta, con capacidad en idiomas y otras disciplinas, conocimiento de las distintas culturas y don de gente.
Son gente que tienen muchas veces mas poder en una guerra que un ejercito, y que con sus palabras pueden cambiar muchas cosas.
Bien es cierto que contemplar a Moratinos o a Inocencio Arias me quito un poco de esa idealizacion en las que les tenia, pero...siempre me quedara algo.
Creo que una buena definicion de que tiene que ser un diplomatico seria algo asi como "la persona que es capaz con hermosas palabras de mandarte a la mierda, y al mismo tiempo lograr que le des la mano y le sonrias".
A todo esto, lo que queria poner era esto, algo que me resulto interesante, una buena muestra de lenguaje diplomatico.


Lucía dijo
Comparto buena parte con tu artículo, pero te aporto que un diplamático no es mejor o peor si hace o no lo que yo quisiera que hiciera, puedo estar de acuerdo o no con él y eso no quita que sea bueno (esto para cualquier color político) Quizá si no tuviésemos tantas ideas preconcebidas y estemos tan acostumbrados a prejuzgar podríamos enterarnos que hasta nuestro mayores contrarios (enemigos no me gusta), pueden ser brillantes en su disciplina. Es posible que esto también te sirva para salirte un poco de la idea de que quien acepta que España tiene diferentes "naciones", tienen la idea de desmembrarla, hay muchos ejemplos de países federados que siguen siendo un mismo país reconocido y aceptado por todos ¿por qué España dejaría de serlo por reconocer que contiene diversidades?
9 Agosto 2005 | 11:59 PM