No se si sera cierto, pero tampoco me extrañaria, viendo lo sucedido en Gran Bretaña, absolutamente permisiva con toda clase de fanatismo antes de los atentados.
Por cierto, por si alguno no entiende las implicaciones de esto, y por que lo dice un congresista republicano, hay que tener en cuenta que en esa epoca el presidente era Clinton, no Bush.
Lo que realmente da idea esto es de la imbecilidad de los gobiernos occidentales, que en nombre de no se que estupidos derechos permitian(y muchos aun permiten) la presencia en su suelo de gente asi.
Asi nos va.
Leí algún libro sobre el 11-S y la verdad es que el cúmulo de errores que se cometieron en verdaderamente inexplicable. Se comenta que estando Atta en busca y captura por no haberse presentado a no sé qué juicio en Florida le paró un policía por una infracción normal de tráfico. Y le dejó irse porque parece ser que no se había notificado esa orden de busca y captura... No sé hasta qué punto será cierta la historia (la cuenta Pilar Urbano en un libro sobre los atentados), pero lo cierto es que los EEUU no estuvieron suficientemente alerta.
Es que seguramente no lo estuvieron(lo cierto es que tampoco nos vamos a engañar, pocos, y desde luego yo no,podian imaginar que algo asi como lo que paso pudiera suceder), las sociedades occidentales parece que vivimos a veces metida dentro de un saco, preferimos ignorar los hechos a luchar contra ellos.
Y claro, aparte de la estupidez, la falta de preparacion y de control, esta el otro lado, que muchas veces cuando se intenta hacer algo, por minimo que sea, incluso antes de que se haga ya estan una serie de "movimientos" intentando parar cualquier medida. Eso si, jamas veo a eso movimientos intentando luchar contra los terroristas y sus amigos(dificilmente se manifestaran a la puerta de una mezquita en contra de clerigos radicales por ejemplo).
Uf, resulta aterrador vivir en un ambiente asi, porque no solo da miedo el que puedan atentar contra ti, sino la impunidad en que se mueven, y la cerrazon mental de algunos(que yo calificaria de colaboracionismo, espero que sin querer,pero a veces sin duda queriendo).
Lo que me jode especialmente es que por no tomar medidas contra quien hay que tomarlas,grupos perfectamente definidos normalmente, tenga que ser toda la sociedad la que se fastidie, con medidas absolutamente contrarias al derecho de la intimidad, como el tema de las llamadas o los mensajes...
¿es mejor eso que detener o expulsar a los radicales? pues yo tengo claro que mi derecho a la intimidad esta por encima del derecho a la "libertad de expresion" de un iman proterrorista, yo al menos ni mato a nadie ni inflamo los corazones y mentes de otros para que lo hagan.
Al final como siempre, pagamos justos por pecadores, y como siempre tambien, por falta de prevision, porque ya se sabe que no nos acordamos de santa barbara hasta que truena, y todo parece moverse en el mundo(no solo en España) a golpe de desastre.
Lo que es absolutamente incomprensible es lo que sucedia en Gran Bretaña hasta el dia de los atentados, aunque...en eso soy malpensado, y creo que por encima aun de la tradicion anglosajona del respeto a la libertad de expresion(que admiro,aunque me parezca que a veces se pretenda estirar demasiado) estaba el pensar que si se mostraban benevolos con los extremistas, les dejaban vivir en su pais y no le molestaban no les harian nada. O sea, una tactica realmente cobarde(por otro lado,la que muchos opinan que es la correcta, nada de combatirlos, callarse e intentar que no se molesten).