Sobre prensa deportiva y otras...
Os dejo un enlace al debate que estamos manteniendo aqui.
Es un tema interesante, porque existen varias lineas distintas a tener en cuenta:
A) Normalmente los medios periodisticos, y mas los deportivos, deben centrar su atencion en aquello que el lector quiera leer, es decir, si el Madrid tiene mas aficionados que ningun otro, esta claro que debe tener mas espacio, y si son Madridistas y antibarcelonistas, del barca querran ver mas cosas malas que buenas...y exactamente lo mismo al contrario. Lo bueno es que la capacidad de eleccion existe, uno puede escoger que comprar. Lo que me gustaria es saber si seria posible que un periodico deportivo neutral(con el mismo numero de paginas para informar de todos los equipos,que no mirara los trapos sucios del contrario,etc...) tendria alguna posibilidad en nuestra sociedad.
B) Creo que se debe hacer distincion entre lo que son medios madrileños y medios nacionales. Por que ni todos los medios madrileños son nacionales, ni todos los medios nacionales tienen su sede en madrid.
Yo al menos considero medio nacional al que se vende o se oye o se ve en toda España, es decir, las televisiones de alcance nacional, diversas cadenas de radio, y algunos periodicos.
En cuanto al Marca, As, mundo deportivo y Sport...por un lado son medios nacionales, pero por otro, y mas importante, son en general portavoces o mejor dicho, la referencia de un determinado sector de lectores, o sea, los madridistas(que no madrileños,que los hay por toda españa), y los barcelonistas(idem del anterior).
Pedirles coherencia seria tanto como exigir al Pais o a la Razon o a la SER y la COPE que cambiaran su linea editorial y fueran menos partidistas.
Por eso creo que lo del "centralismo" informativo es cierto, pero solo en ocasiones. Eso si, tambien creo, como he dicho alli, que comparado con el resto de España Catalunya esta realmente bien defendida, lo que sucede en otros lugares es simplemente desolador, y cuando ves injusticias(estilo que cierren campos a unos equipos y no a otros, o que se ataque despiadadamente a algunas regiones sin que tengan medios de defenderse) que suceden con otras comunidades menos "importantes" es cuando uno se siente indefenso.
Digamos que al presidente de Catalunya o de Euskadi lo conoce todo el mundo, pero que de otras comunidades pongo la mano en el fuego que no(a ver, cuantos saben como se llama el presidente riojano o el cantabro...)
Yo al menos, que soy, y no creo que deba ocultarlo, Españolista sin ser centralista (si entendemos centralismo como madrileñismo), creo que si se deberia controlar mas, por partes de algunos medios, el tipo y el volumen de informacion(pero ojo, tambien pasa con la prensa nacional llegada de Catalunya).
el-giro dijo
Siempre he pensado que el futbol es un juego,además muy simple, por eso nos gusta tanto. Pero cuando se genera una industria alrededor que mueve más dinero que muchos PIB de paises del tercer mundo la cosa se desvirtua y pierde la esencia.
Que sea noticia la novia de un jugador, el pelo que lleva, las juergas nocturnas no es futbol pero mueve a la industria.
Que pierda uno u otro, que se lesione fulanito o que pare un penalti menganito es algo muy banal es la consecuencia en sí de una competición que se repite año tras año,pero claro la visión simplista de un deporte tampoco mueve a la industria y hay que repetir hasta la saciedad el cansancio de Pepito o el buen momento de forma de Jaimito.
En definitiva, pedir imparcialidad y tomar en su justa medida el deporte del futbol es ir contra los principios de la industria del deporte; Crear dinero .
Respecto a lo segundo,tienes mucha razón pero afinaría diciendo esas autonosuyas que acaparan el campo informativo son las mismas que crean los conflictos invisibles para justificar sus propias carencias. Los nacionalistas necesitan inventarse la nación de cara a sus ciudadanos,y necesitan un fuerte apoyo mediatico para convencer que lo malo viene del poder central, y lo bueno mana de su gestión .
13 Septiembre 2005 | 09:49 PM