Ayer, una noticia nos llenaba de indignación y horror. Nos sobrecogieron también las imágenes de la madre de la fallecida, pero a mí lo que realmente me aturdieron fueron las declaraciones del alcalde de Caravaca de la Cruz, diciendo que "esperaba que estos hechos no alteraran la convivencia"...
¿Qué es lo que nos están pidiendo? ¿Qué nos están contando? ¿Acaso la convivencia no se ha roto ya? Una persona muerta y tres heridas. ¿Es que sólo se consideraría ruptura de convivencia si alguien devolviera la visita? Estamos hablando de un país anestesiado donde tras los asesinatos del 11-m la máxima preocupación es que no se dieran brotes de racismo y cada uno era espia del vecino, no fuera que alguien mirara a un musulmán con la ceja levemente levantada. Recuerdo una periodista especialmente ruin que se dedicó a pasearse por Madrid disfrazada de musulmana para poder constatar lo racistas y vengativos que somos los españoles; pero ni siquiera con esa provocación consiguió reunir más datos que el que algunas personas la miraron mal.. Tras los atentados en Londres hubo revueltas e incluso muertos. Tras el asesinato de Theo Van Gogh, en Holanda hubo quema de mezquitas. Aquí incluso hubo actos de desagravio a la comunidad musulmana y gran interés en hacer hincapié en la condicion de fanáticos y no de musulmanes de los asesinos. Pero a los españoles nos encanta llamarnos racistas y xenófobos unos a otros.
Ahora, ¿le explicamos a la anciana que lloraba, al marido de la mujer que fue atacada con su bebé en el carrito o a los padres de la niña de trece años que recibió dos puñaladas que estos hechos no rompen la convivencia, pero que si a alguno de ellos se le ocurriera hacer un ataque tan indiscriminado como el que han recibido sus familiares, sería un ataque racista y xenófobo?
Ya veo el tropel de progres que se apresuran a decir que es un hecho aislado llevado a cabo por un loco y que no debe juzgarse a toda una comunidad por él. Sin embargo, los sucesos de El Ejido de hace unos años sí sirvieron para tildar a toda una región de racista y xenófoba (estoy repitiendo estas palabras una y otra vez conscientemente, porque ya cansa y aburre oirlas, porque ya está bien de señalar como racista a todo aquél que no comulga con los postulados de una religión absurda).
Sin embargo, a esos progres, les citaría estos nombres: Sania Mirza y Hassiba Boulmerka.
Cuando te has educado creyendo y oyendo esas cosas, es absolutamente imposible que seas una persona normal. Cuando estamos tratando de una sociedad donde esto se considera un gran avance y no una inmensa vergüenza, yo me pregunto qué narices tenemos que ver con ellos; por qué me quieren obligar a tener una alianza de civilizaciones con gente que me considera una bestia sin alma, un ser sucio sólo por la forma en que estoy hecha y algo que hay que vigilar constantemente, porque en cualquier momento puedo hacer algo que ponga en peligro la salvación de un creyente musulmán.
Y no me vengais con historietas de la Inquisición, las Cruzadas y la Edad Media: que ya ha llovido un poquito desde entonces y los mismos musulmanes que siguen pensando que hoy hay que lapidar a las adúlteras (como hacían en tiempos de las Cruzadas), usan teléfonos móviles de última generación, coches de lujo y todos los avances de la degenerada y denostada civilización occidental.
¿Queremos aliarnos con civilizaciones que matan por ser homosexual o por tener relaciones sexuales fuera del matrimonio? ¿Por qué?
By ANANDRYNE.


Pues tienes razon, Anandryne. Pero no creo que los progres aprendan hasta que los apuñalen o algo así.
Jejeje, me gusta, me gusta... Primera intervención y ya estás metiendo el dedo en la llaga.
Sigue así ;-)
Un besote
Yo no lo habría dicho mejor. La verdad es q estoy tan harto de todo esto q si pasase lo de El Ejido en mi pueblo o alguno cercano trincaria mi bate de beisbol y saldria a la calle, pero eso si, de forma moderado y con talante, a darle aesa gente la unika alianza de civilaciones qse merecen...
Es tragico...y habra gente para defender al tipo este`con toda clase de excusas menos asumir el hecho que en su pais las mujeres son meros animales de compañia para los hombres y que esto pudo tener mucho que ver con su comportamiento...ver tantas mujeres en ropa "provocativa" (es decir sin llevar una "sabana" encima...) debio ser algo chocante para este "pobre" señor...ya vereis como se va a hacer pasar por loco para eludir al carcel...cuanto mas rapido los politicos abandonen lo "politicamente correcto" y se den cuenta que la politica de Tolerancia absoluta es un fiasco abismal (como se vio en Holanda o en el Reino Unido) mejor para todos, porque dentro de poco llegaran a imponer buena parte de sus costumbres si las cosas siguen asi...
es curioso como las feministas no suelen hablar de éstas cosas cuando se solidarizan con Palestina y cosas asi.Pero claro lo progre es ser antijudio y antiamericano, aunque defendamos a una religion, la islamica que va en contra de la igualdad y de los derechos humanos.
http://www.lacoctelera.com/entra-y-opina-
Soy feminista, audieslave.
Y tras curiosear por el link que aportas, te comunico que Oriana Fallaci también.
Un joven murciano corta la cabeza de su padre con una catana. Los murcianos son parricidas. Los murcianos no pueden vivir con los europeos.
Atribuir el crimen horrendo de un individuo a su raza es racismo, lo mire por donde lo mire.
Y todas las religiones son aburdas si nos quedamos sólo en la superficie. (Porque si profundizamos no es que sean absurdas, es que son peligrosísimas). Pero todas.
Muéstrame algún link donde se muestre que a los murcianos se les enseña que está bien cortarle la cabeza a los padres. O donde se ejecute públicamente a los padres de alguien con una katana a manos de sus hijos.
Y deploro tu ignorancia al confundir religión y raza, porque no es lo mismo ser negro, blanco, amarillo o azul que musulmán, ya que los musulmanes pueden ser de todos los colores. Eso no es racismo (y gracias por darme la razón cuando digo que están de moda el racismo y la xenofobia, pero sólo como palabras, porque la mayoría de la gente no saben qué significan, igual que tú).
Mientras tu pontificas desde detrás de tu ordenador en tu gran superioridad de hacer tabla rasa con las religiones, los musulmanes estarán ahorcando a algún gay, cortándole la mano a un ladrón o asesinando a pedradas a una mujer. Claro que como no vives allí, puedes permitirte mirar para otro lado mientras eso sucede y hablarnos de las cruzadas y de la inquisición. Pero la inquisición ya no mata a nadie y el islam sí.
Uuuuuuh Anandryne-Mandarache se ha cabreado-cabreada. El que se lo guisa y se lo come. No confundo raza con religión. Eres tú, el que confunde a un asesino con un musulmán. Y, siento decirlo, el que pontifica eres tú, y encima sin aclarar muy bien su identidad, mandarache, bobafett, anandryne y.....¿quien mas?
Veo que no has leído el link donde mandarache me presentaba, estimado contertulio.
LA que pontifica (veo que tampoco tienes ni idea de lo que significa ANANDRYNE y eso que el goggle está ahí a la mano de todos).
También veo que pasas por encima de toda alusión a los asesinatos legales que se cometen en los países musulmanes y lo siento, pero lo escrito escrito queda y está claro que me has llamado racista cuando lo que ataco y me asquea es una religión, no una raza. Entre otras cosas, no existen las razas; pero si las religiones y el islam es una que justifica matar por motivos que en cualquier país occidental no pasarían de mera anécdota.
Veo que te he dejado k.o. y no te queda más que atacarme por TUS problemas con MI identidad. ¿Qué será lo próximo?
A ver Pedro, por alusiones:
Mandarache, que soy yo, soy el autor de esta pagina, no me hace falta para nada crearme mas identidades, creo que se afrontar bastante las polemicas por mi mismo para hacer eso.
Anandryne es una amiga a la cual he invitado para que escriba aqui, con la que no tengo que estar de acuerdo en lo que diga(aunque lo este muchas veces), y que no hace falta que salga a defender, porque se basta ella sola.
Y luego, Boba, al cual tambien pienso invitar a escribir aqui cuando quiera(de hecho sirva este post para hacerlo), es un amigo(al cual solo conozco por internet, no tengo el gusto de haberlo hecho en persona, aunque me gustaria) con el cual tengo puntos de vista muy distintos en algun tema, pero al que aprecio porque es una persona en general razonable(aunque sea medio frances y medio gallego, menuda combinacion ;-)).
No, no soy ninguno de ellos, ni mazo, ni mercedes, ni guso, ni sveret, ni agente naranja, ni aguilar...
Ni Pedro(y doy gracias a dios por ello).
Pero me parecio repugnante tu insinuacion, y totalmente fuera de lugar, asi que te pediria que si solo vas a entrar aqui como un troll, insultandome a mi o a mis amigos, que no aparezcas mas por aqui.
Gracias.
Posdata: me gustaria que te disculpara y quedara zanjado todo, no se trata de que todos tengamos que opinar lo mismo, pero dudo que lo hagas, si no crees lo que digo, perfecto, quien me conoce y quien me leyo anteriormente creo que puede darse cuenta perfectamente de que digo la verdad.
Un saludo y que te vaya bien
Entendido el mensaje.
Si para zanjar el asunto hay que pedir disculpas, me disculpo. Evidentemente, no todos opinamos lo mismo.
Yo tampoco soy "Pedro", pero soy musulmán de nacimiento (no de fe, como muchos españoles son católicos) y llevo viviendo y trabajando en España desde que nací. Y, la verdad, jamás me sentí marginado por mi religión ni por mi raza. Hasta ahora. Me duele la generalización. Es lo que quise manifestar en mi primer comentario. El asesino es asesino, no musulmán.
Acepto su invitación a abandonar su sitio. Pero le ruego que repase los dos comentarios que he hecho y diga dónde yo le he insultado. A usted o a sus amigos. No creo que dudar de la identidad múltiple en un weblog sea un insulto comparable a llamar asesino a todo musulmán.
Pero, ya le digo, entendida la invitación. Espero que a usted tambíén le vaya bien.
Mira Pedro, Mandarache lo ha aclarado (y si no fijate en mis faltas de ortografia y en el hecho de que me salto casi todas las tildes cuando escribo rapido en el ordi...y no, no es un truco)...mira puedo entender que algun comentario mio (yo solo comentare lo mio) pueda herir tu sensibilidad puesto que eres musulman y por lo tanto aqui me tienes pidiendote disculpas si hace falta, no deseo llevarme mal con nadie.
No tengo el gusto de conocer Mandarache (ni Anandryne) en persona pero conociendole algo por las conversaciones, creo poder asegurarte que ya que te disculpastes no hace falta que te vayas y ademas pienso que podemos tener debates entre adultos, totalmente civilizados donde tu, siendo musulman, podrias aportarnos elementos desde tu propia manera de ver las cosas...porque es cierto que ultimamente concuerdo demasiado con el murciano ese :)...
Por mi parte mi juicio sobre tu religión se basa en mi propias experiencia. Cuando vivia en Francia pude familiarizarme bastante con la comunidad musulmana de alla (tampoco digo que sea un especialista) y hay muchos aspectos de esa religión que no me gustan (esto no me impidio ser muy amigo de un musulman, no tengo reparo en reconocerlo para que veas que no soy ningun fanatico)y aun me gusta menos el hecho de que cada vez se tienda a ser mas tolerantes ante una religion que para mi se quedo fijada en el siglo XII a parte que para muchso musulmanes no es solo un credo sino una forma de vivir que no se puede criticar ni cambiar...eso es lo que me molesta...yo solo me baso en lo que veo y leo: tratos a la mujer, peticiones para alterar simbolos o costumbres en paises cristianos, victimismo asombroso (cualquier critica es racismo y se acabo), manipulacioens historicas (los cruzados fueron demonios pero parece que los musulmanes nunca practicaron la Jihad ni mataron una sola mosca por cuestiones religiosas)...en fin m e paro aqui pero realmente si tienes algo que me pueda hacer cambiar de parecer...pues dilo...
A ver, yo no le dije que se fuera, solo que se comportara, no es plan de ir lanzando falacias o acusaciones sin fundamento, si se tiene que discutir se discuti, pero con argumentos(que aqui no se trata de que todo el mundo piense igual).
No es licito a mi entender que en lugar de rebatir lo que dice Anandryne acuse a todo el que opina algo parecido a ella(y a mi, que ni me siquiera he participado en este mensaje, es que me llevo palos hasta sin estar ;-)) de ser la misma persona.
Es como si de cualquiera que opinara como el se lanzara la misma acusacion.
La cosa es que yo ni siquiera di mi opinion sobre el tema.
A mi personalmente lo que mas me fastidia sobre el islam es que la misma persona que habla de prohibir el cristianismo, encarcelar a los curas y negarles el derecho a hablar cada vez que dicen algo que no esta de acuerdo con lo que esa persona piensa(en cuestion del matrimonio gay por ejemplo, o e las adopciones, o de...) en cambio no dice ni mu nunca de cualquier cosa que haga el islam, y curiosamente aqui, un pais cristiano, no se mata a los homosexuales, como en otros paises, por decir un ejemplo claro.
Ese tipo de cosas es lo que me fastidia. Y si, hoy en dia considero que gran parte de la religion musulmana, o de los que la dirigen, si se quiere, es fundamentalista, proterrorista y anclada en el mas oscuro de los fanatismos.
Pero tambien digo que ojala surga dentro de el corrientes opuestas a estas que actualmente existen, y que estoy seguro que es posible(creo que se puede ser musulman y buena persona, pero no que se pueda ser fundamentalista y buena persona).
Aún no me he ido... sólo estoy en la puerta. Por favor, dígame dónde, en qué línea yo no me he comportado. Dudar de su identidad puede ser muestra de descortesía, pero no es un insulto, y pensar que tiene personalidad múltiple en un blog no creo que sea un insulto: tanto Anandryne como Boba Fett sólo comentan en su blog, y en ningún otro. Observe que le leo con respetuoso silencio desde hace tiempo. El estilo es muy parecido en los tres, lo cual, bien mirado es lógico si son amigos.
Reitero mis disculpas si hubo ofensa. Pero yo también reitero que el asesino es asesino porque asesinó, no por ser musulmán. Y este mensaje debería estar muy clarito si no queremos prender la llama del odio racista.
Me voy y cierro la puerta tras de mí. Gracias por su acogida.
Una lástima pedro; para una vez que alguien podría ilustrarnos en directo y defender el asesinato de mujeres a pedradas hasta que lo entendamos, huye.
Y veo que te encanta retorcer las palabras, pero religión no es raza; y que no te guste una religión, no es racismo.
No era mi intención huir, simplemente aceptaba la invitación que en uno de sus comentarios mandarache (dueño de este blog) me hacía a marcharme. Yo no confundí religión con raza. Fue la autoría del post, Anandryne, que tituló "El moro loco y la alianza de civilizaciones" (atacando de paso a Zapatero, la gran bestia negra de la ultraderecha española). Moro se refiere a la raza, no a la religión. Muhammad Ali (Cassius Clay) se convirtió al islam, y era negro. Cat Stevens se convirtió al islam y era norteamericano, como Clay. Jamás fueron moros ni lo podrían ser aunque quisieran, porque la raza no se elige, la religión sí. No me los imagino lapidando a mujeres. Pueden, si les interesa, visitar esta página: La mujer en el Islam
Pero da igual. Ustedes llevan su cruzada particular. Un moro asesina a una joven. La culpa es de los musulmanes. Y de una pretendida alianza de civilizaciones (con un Federico Mayor Zaragoza, tan "sospechoso", entre sus promotores).
Que se cometan atrocidades en nombre de un dios, no quiere decir que ese dios sea culpable. Ni ese dios, ni esa raza ni esa religión. Culpables son sólo las personas o los gobiernos que en nombre de su dios son capaces de sojuzgar a los ciudadanos. El moro que asesinó a la joven no lo hizo en nombre de Alá.
Así que Anandryne, ya ve, no soy yo quien confundió raza y religión.
En el caso que nos ocupa, no he confundido raza y religión: en este caso concreto, el asesino es un moro. No es un árabe, ni un chino, ni un vikingo, ni un negro. Es un moro.
No me muestres esa vomitiva página a mí, por favor pedro. No es a mí a quien has de mostrar lo que debe ser la mujer en el Islam, sino a los dirigentes iraníes, nigerianos, pakistaníes etc donde se llevan a cabo esas atrocidades. Se hacen cumpliendo la sharia y bajo las órdenes de ayatolás, AUTORIDADES RELIGIOSAS MUSULMANAS. ¿O me vas a decir que los que mandan en Irán no son musulmanes?
Pero claro, si vas a Irán y dices esas cosas, te matan. Lo fácil es venir a llamarnos racistas a los españoles, porque aqui no vas a ir a la cárcel. Pero creo que al que le interesa que su religión se regenere y se separe del estado de una buena vez es a ti. A ti, que la practicas y que "se supone" que rechazas esas prácticas, aunque no me creo que lo hagas.
No a nosotros, que estamos en todo nuestro derecho de rechazar una religión bárbara y primitiva.