Sarkozy si

Leyendo un link del Mundo pasado por mi amigo Boba, unido a este de reuters uno entiende aun mas la medida que pretende aplicar Sarkozy, y menos que pueda crear polemica alguna. Se trataria de expulsar a los extranjeros Condenados por su participacion en los disturbios. Si alguien puede oponer algo a esto, teniendo en cuenta que muchos seran encima irregulares(o sea, doble delito, estan en un pais de manera ilegal y encima usar su estancia para atacar al mismo...)

Sobre lo que opinan los franceses sobre las medidas adoptadas en los ultimos dias, como los toques de queda:

Una encuesta en el diario Le Parisien mostró un apoyo del 73 por ciento de los encuestados a favor de las medidas, mientras el 86 por ciento mostró su indignación por la violencia

Lo que no se es cuanto durara este hombre, con las cosas que dice o hace, como esta:
que ya decidió expulsar a los predicadores musulmanes radicales que rompan las leyes francesas

Ojala hubiera mas politicos con menos miedo a decir lo que se ve, porque tanto actitud politicamente correcta empieza a asquear(sobre todo cuando dichas actitudes al final terminan convirtiendose en pantallas para apoyar o al menos no rechazar crimenes, actos racistas o cualquier actitud contra la convivencia si viene de una minoria), porque no es nada mas que la hipocresia y la doble moral llevada al poder(y la injusticia, que los mismos actos sean juzgados de forma distintas dependiendo de quien los cometa al final es lo mas racista del mundo, racismo paternalista, pero racismo, racismo de ricos o de progres en lugar del otro, si se quiere menos "sofisticado").

Lo que mas jode de todas formas, es que por la actitud de unos cuantos todos tengan que pagar(y me refiero a la sociedad en general), ver disminuidos sus derechos(aunque solo con caracter de emergencia,lo peor seria si fuera mas duradero), tener miedo a salir, a pasear, no poder caminar de noche...todo eso, que son formas de limitar la libertad individual, es algo que no se puede perdonar(pero no, me niego a echar la culpa al gobierno frances, que se ve obligado a ello, y casi tendria que haberlo hecho antes, sino a quienes provocan que se tomen, es como cuando hay un atentado, muchos intentan culpar al gobierno del pais que se vio atacado o a su politica, en lugar de ir al verdadero culpable, el que pone las bombas).

A todo esto, en Gran Bretaña se rechazo. una medida de Blair para endurecer la legislacion antiterrorista.

Os dejo algunas de los principales puntos en discordia:

El primer ministro británico, Tony Blair, defendió hoy ante la Cámara de los Comunes la propuesta de ley de su Gobierno para que los sospechosos de terrorismo puedan ser recluidos hasta un total de 90 días y no los 14 actuales. Según Blair, es "absolutamente vital" que la Policía tenga este tiempo para interrogar a los sospechosos.

, Blair explicó que desde los atentados terroristas del 7 de julio se han abortado dos ataques terroristas y criticó a los parlamentarios que esta tarde no quieran apoyar esta ley.

Blair recordó que "esta propuesta no se originó en el Gobierno sino en la Policía", porque sus responsables consideran que es necesario este tiempo para intervenir en las fases iniciales de cualquier tipo de plan de ataque terrorista.

Respecto a las críticas de que ello llevaría a vivir
en "un estado policial", Blair dijo: "No estamos viviendo en una sociedad con un estado policial, pero sí en un país que afronta una seria amenaza del terrorismo que tiene como objetivo dañar sin límites". "En julio mataron a 50 y hubieran matado a 500 si hubieran podido".

"Tenemos que acumular pruebas para poderlas presentar ante un tribunal y que se puedan presentar cargos en su contra, y los 90 días puede ser la diferencia crucial a hora de evitar o no que haya un ataque terrorista", declaró el líder laborista.

En este sentido, indicó que la sociedad británica necesita que haya un acuerdo para que esté debidamente protegida y dijo que "la comunidad musulmana en este país esta tan comprometida en luchar contra el terrorismo" como lo está el resto de la sociedad.

Blair reiteró que "éste es un tipo de terrorismo distinto que requiere que la gente este arrestada más tiempo". "Nuestra obligación es apoyar a la Policía", declaró. "Es importante que tengan este poder para que, como dicen, hagan de este país un lugar mas seguro", indicó el primer ministro.

A raíz de estas declaraciones, el líder de la oposición, el conservador Michael Howard, quiso que Blair le dijera un caso concreto en el que la Policía haya necesitado 90 días para interrogar a un sospechoso. Los conservadores se niegan a la propuesta de 90 días e indicaron que como máximo estarían dispuestos a aceptar un periodo de 28 días.

Por su parte, el líder liberaldemócrata, Charles Kennedy, criticó esta propuesta de ley y dijo que aunque se aprobara esta ley en la Cámara de los Comunes no pasaría en la Cámara de los Lores.

El primer ministro recordó que esta ley tendría una cláusula en el Parlamento para que pudiera ser revisada cada año. Además, dijo que cada siete días los casos concretos deberán volver al juez para que sea él quien decida si la persona sospechosa debe seguir detenida para que sea interrogada por la Policía.

Yo no estoy demasiado seguro de si esta ley es buena o mala, lo que si me resulta simplemente sorprendente es la actitud de determinadas personas de pensar que todo es igual que antes, o que no hay que tomar medidas especiales de ningun tipo, y es una actitud que veo alli y mas desde luego aqui. Espero que no tengamos que arrepentirnos.

servido por mandarache 2 comentarios compártelo