Sobre Leonor y Eduardo Mendoza
Con todo el respeto que le tengo a Eduardo Mendoza como escritor(y que es bastante), creo que en esto que escribio sobre la Infanta Leonor se equivoca.
Y se equivoca basicamente porque el que algunos anticuados seres aqui, o muchos anticuados seres en otras culturas sigan valorando a la mujer como inferior al hombre, o consideren indigno ser gobernados por una de ellas, no significa que el resto de la humanidad tenga que hacer caso a sus ideas. Y ademas se equivoca en otra cosa, si en algun ambito importa mas el cargo que la persona, es en la monarquia, cualquier hombre, por machista impenitente que sea, osara mostrar dicha condicion delante de ella, dudo que ninguno trate con menos respeto y considere que tenga menos autoridad Isabel de Inglaterra que digamos el rey de los belgas.
Y tambien creo que se equivoca, en dar por ello que una mujer gobernante tiene que ser mas blanda, o poseer menos autoridad(no se si moral o efectiva) que un hombre. Pues no se, pero la Thacher, Indira Gandhi, la propia reina Isabel, o Isabel la Catolica, o...son ejemplos palpables de que esto no deja de ser un mito.
Personalmente yo me considero republicano(aunque no tengo muy claro de ser republicano español, dadas las ideas de los que aqui en España se atribuyen la propiedad del termino...asi que estoy en un espacio intermedio,prefiero la monarquia que tenemos a la republica que desean ciertos sectores)y no deberia meterme demasiado en estos temas, pero me gustaria que al menos en este tema, los partidos principales se dejaran de gilipolleces(del estilo aunque estoy a favor de reformar esto no te apoyare porque tu no me haces caso en esto otro...maduren un poco señores) y aprobaran lo que deben aprobar, porque si en algo seguro que existe consenso social, es en este tema.
Ah, y para hacerse un poco a la idea del panorama politico-informativo que tenemos en este lugar anteriormente llamado España...este blog de tele 5 es un buen lugar.
Pero es tan deprimente...
aguilar dijo
Con todo el respeto del mundo, y sabiendo y reoconociendo que las mujeres son iguales a los hombres, para eso somos de la misma especie, ¿por qué una reina?
¿Una mujer como reina habiendo un candidato varón?
¿Por qué?
¿Qué sentido tiene?
Si convertimos la monarquía en algo progre, ¿qué sera lo siguiente? ¿Sera nuestro/a monarca un transexual musulman ganador de Operación Triunfo?
Sinceramente, la Monarquía esta debilitada, ya ha perdido el aura mística de la nobleza tras el matrimonio del Principe de Asturias con Letizia Ortiz, y si ahora, la hija de ellos, reinase, ¿qué sería de la imagen de continuidad? ¿de la imagen de estabilidad?
¿O ha de convertirse la Monarquía en un reflejo de como van los tiempos y la sociedad de la época?
No sé. No me convence. Para una monarquía progre, mejor nada.
15 Noviembre 2005 | 12:51 PM