Je, os voy a poner a continuacion un e-mail que recibi de mi amigo Yuste, en donde me remite extractos del libro "copia este libro", de David Bravo. El mail tiene miga, ya lo vereis, leedlo enterito...
"Como el emilio que a continuación os mando es muy largo, ahora os hago un resumen, y si dudáis de que lo que os diga sea cierto, leéroslo y comprobar que es así. Al menos es así según la ley. La ley en España.
Y es que, según la ley:
Es mejor meterle un bofetón a un amigo que bajarse un peli de internet
Es mejor intercambiar puñetazos en una pelea que archivos de música en internet.
Es mejor acosar a la secretaria que pasarle música o películas
Es mejor repartir pornografia grabada por nuestra cámara de vídeo con nuestra pareja de prota entre menores de edad que pasarles documentales de ciencia bajados de internet (no, esto no lo dice David: lo
dice la ley española... aunque puede que cierto amigo también lo diga... ¿por qué dire puede?)
Es mejor robarse 900 eurazos en música en Fnac que bajarse una canción de internet.
En fin, unas leyes ejemplares, que encima nuestros megafashion actores españoles aún piden endurecer más.que con las subvenciones del Estado no les da para coca a los pobres"
Y a continuacion el mail completo:
A continuacion va un extracto del libro "Copia estelibro" de David Bravo. Todo lo que se dice aqui es verdad, podeis seguir las referencias del libro y consultar las leyes si quiereis.
Seminario de propiedad Intelectual
Aprende a desembarazarte de ese molesto sentido
común.
Aprende a interpretar correctamente el Código Penal
>siguiendo la lógica aplicada por la industria
y que considera que la reproducción, distribución y
comunicación pública de obras intelectuales
que te den cualquier beneficio o utilidad es
delictiva. Para ello practica con este sencillo test.
Siguiendo la interpretación que hace la industria
del artículo 270 del Código Penal, elija
cuál es la acción considerada de mayor gravedad:
a.- Juan fotocopia una página de un libro.
b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por
recomendarle ir a ver la película
"Los Ángeles de Charlie".
RESPUESTA:
La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a" puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses
a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una
falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617
en relación con el 147 del Código Penal.
a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa
utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de
tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción,
que es obviamente menos reprobable.
a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta susecretaria Susana.
b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.
RESPUESTA:
El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.
a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados
protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA:
La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de
material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años.
El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta(art. 623.1 CP).
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet
b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).
a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.
RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro
usó un arma en la amenaza.
RESPUESTA: La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P).
a.- Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
b.- Ramón, que es un bromista, deja una jeringuillainfectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal.
FRASES CÉLEBRES
"Tenemos que transmitir a la sociedad que, igual que no pueden meter mano en un escaparate y llevarse un reloj, tampoco pueden bajarse una
película de Internet o piratear un libro".
Pilar Bardem
"No robarías un coche. No robarías un bolso. No robarías un televisor. No robarías una película. El robo en Internet queda registrado. El robo es ilegal. La piratería es un delito. Ahora la ley actúa".
(Texto de la campaña "Ahora la ley actúa" lanzada por la Federación Antipiratería con apoyo del Ministerio de Cultura y de Justicia.)
Puedes descargarte el resto de el libro de forma gratuita en muchos sitios de internet, como por ejemplo...
El libro se distribuye bajo licencia CC, con lo que es legal su copia y distribucion siempre que se cite al autor.
Ale, espero que esteis informados, y ya sabeis...la proxima vez que os de la horrible tentacion pecaminosa criminoide de querer bajaros una cancion, casi mejor vais a alguna tienda y robais el disco entero.
Hace no muchos días un profesor nos dio una charla sobre patentes y propiedad intelectual. Cuando nos preguntó si es delito bajarse un disco de internet para uso privado, le dijimos que no, porque no existe ánimo de lucro. El problema, según este profe, es que eso de "ánimo de lucro" no está especificado, así que un juez podría interpretarlo como algo distinto al dinero: por ejemplo, "lucrarse" ganando amistades distribuyendo copias.
No sé mucho de leyes, pero me parece una burrada lo que se está haciendo con el P2P hoy en día en cuanto a criminalización...
Parece que acabaran cargandose a la mula...ahora que el "no a la guerra" ya no esta de moda habia que encontrar otra causa, supongo...no son las mismas personas (me refiero a los actores y cineastas patrios) los que se quieren cargar a los dobladores de pelis extranjeras con noséqué medidas ¿?..algo he oido al respecto.
Parece que en vez de intentar gustar al publico (lo que podria disminuir las bajadas de pelis extranjeras de la Mula de gente desesperada por ver algo entretenido) buscan crear un autentico monopolio audiovisual...
Saludos
Creo que el ministerio de Cultura debería entregarsele directamente a la SGAE, que es de la pocas entidades que realmente protegen la cultura en este país.
Creo, que en las instituciones de enseñanza, debería pagarse por comentar textos de obras protegidas o fotocopiarlos en los examenes, así como por el visionado de reproducciones de obras de arte.
Solo la SGAE puede garantizar que izquierdistas de pro como la Bardem puedan forrarse con la cultura.
La Bardem ... vaya una zorra ... desde que presidio esa manifestación del NO A LA GUERRA en la que había lemas pro-terroristas esta de un creido. El motivo de la manifestación era, si los atentados del 11-M.
En un país de verdad, esa neo-fascista de izquierdas, estaría en la cárcel.
Esos culturetas de izquierdas, si de izquierdas como Stalin.
Yo estoy a favor de la protección de la propiedad privada y de los derechos de autor. No obstante es nauseabundo el servilismo del gobierno a las presiones de actorcillos e intelectoanales, a parte de la desproporción entre la aplicación de penas por delitos que aparentemente deberían ser mucho más punibles que la descarga de una simple canción. En un ejercicio de sinceridad, debo reconocer que yo me he bajado el mani empanado de manera ilegal, o sea intercambiando material como eufemísticamente se dice,...luego me podrían caer un par de siglos a la sombra. Que la ministra de cultura Calvo y el de justicia, Aguilar, se apiaden de mí.
Intercambiando material o realizando copias de seguridad. Por cierto, ¿algun generoso inglés me intercambia p2p a Blair por ZP?. Venga, y de camino le hacemos una copia de seguridad a nuestra cartera no vaya a ser que se la lleven los Bardem.