Esta vez voy a ser polemico, pero me da igual, me repugna el nuevo premio nobel de literatura, me repugna su postura, y me repugna que seguro que muchos diran que es un valiente y tiene una posicion honrada.
Y una mierda, no es mas que un bastardo, que no dice ni mu cuando las dictaduras asesinan y masacran, pero que montan en colera si lo hace Estados Unidos. Ni siquiera se trata de defender a USA, ni a su presidente, que seguro que han hecho mil cosas mal,(si,la han hecho,muchas,montones,y ni siquiera el que sus oponentes recurrieran a las mismas practicas o peores lo justifica,ni en la guerra fria ni ahora) se trata de no ser maniqueos, y no terminar siendo, como lo es mucha gente, un jodido y asqueroso complice de Sadam Hussein, que hay que ser o muy cinico, o muy ignorante o muy hijo de puta para serlo.
Y cuando alguien dice lo que dice el, esto:
Harold Pinter declaró que el presidente estadounidense, George W. Bush, y el primer ministro
británico, Tony Blair, deberían de ser juzgados ante la Corte Internacional de Justicia por la invasión de Irak, que fue "un descarado acto de terrorismo".
"La invasión de Irak fue un acto bandido y una demostración de un desprecio absoluto a las leyes internacionales", sentenció Pinter, que expresó su indignación ante los crímenes de guerra.
"Hemos traído torturas, bombas masivas, uranio, innumerables actos de asesinatos aleatorios, degradación y muerte para los ciudadanos iraquíes y lo hemos llamado libertad y democracia para Oriente Próximo", apostilló.
Pinter vertió acusaciones contra Washington diciendo que "Los crímenes cometidos por Estados Unidos han sido sistemáticos, constantes, sin remordimientos, pero muy poca gente habla de ellos en la actualidad". "Se ha ejercido una manipulación clínica para enmascarar a la potencia mundial como una fuerza del bien universal", declaró. Por último, tachó de "una brillante hipnosis" el enmascaramiento de Estados Unidos.
Es un insulto a todos los cientos de miles de personas asesinados por Sadam, y ademas, lo peor , que miente. Que pregunten a los iraquies, a los kurdos, a los chiies, que prefieren , si un Irak con Sadam o sin Sadam.
Incluso ahora, cuando quien esta cometiendo de verdad crimenes contra ese presunto pueblo suyo,que en realidad le importa una mierda(y que es suyo solo en parte,no hay mas que ver de donde vienen muchos de los criminales suicidas), y no permite que se desarrolle en paz, no es precisamente USA, por mucho que les guste decir eso a quienes parecen olvidar quien cojones fue Sadam, que al final parece una hermanita de la caridad...y no, ni siquiera yo estaba a favor de la invasion, pero no porque no creyera que fuera justa(lo es, y 100 veces lo seria, lo realmente vergonzoso e indigno es que un criminal genocida como ese estuviera en el poder y aqui en occidente no solo no lo derribaramos,sino que le vendieramos de todo, otra cosa es que los americanos invadieran por eso...), sino porque puro cinismo,porque mejor no complicarse la vida, es una actitud mezquina y miserable, y me asqueo de mi mismo y de ella, pero al menos se que lo es y que clase de persona soy, cobarde, pero no intento justificarme como otros hablando de paz y mierdas similares, ¿pero que narices de paz existia en Irak antes de la invasion? como no fuera la paz de los muertos, la de los cementerios, la de las torturas(je, comparadas con las de Sadam, las de los americanos son de chiste...con la diferencia ademas de que Sadam torturaba a familias enteras, a gente inocente...y no creo en la inocencia de quien practica el terrorismo como forma de "resistencia").
Sin duda la situacion actual de Irak es una porqueria, pero no es peor que antes de la invasion, y no lo es precisamente por la actitud de las tropas de "ocupacion", sino mas bien de esos "resistentes" que tanto parecen gozar del apoyo popular. Y desde luego, si ahora se retirara USA, si que mereceria que se escupiera sobre ellos, sobre ellos y sobre cualquiera que plantee una retirada, entonces si seria absolutamente indigno lo hecho, dejar a un pueblo en manos de la panda de criminales que comete los atentados. Si hacen eso, desde luego que les llamare cobardes, y mereceran la condena internacional.
Y por dios, que cese ya esa postura beata,hipocrita,ignorante y nauseabundo que parece ver en Sadam una victima, o que siente que se le juzgue, o que le ve como un ser desvalido e indefenso,¿pero por dios,saben algo de historia, saben quien es ese hombre, lo que hizo,lo que le ayudamos a hacer realmente?¿han visto las fotos de Halabja, donde en un dia, en un solo dia Sadam mato mucha mas gente de la que los americanos han "asesinado" desde que estan en Irak?con la diferencia crucial de nuevo que unos eran civiles inocentes,y las mayorias de los "insurgentes" escoria de la peor especie,de las que hacen estallar bombas sobre los niños que recogen caramelos...si por un momento la gente pensara a quien o que esta defendiendo, a que llamaban paz cuando se manifestaban, a quienes vendimos armas y otras cosas durante mucho tiempo...no podriamos levantar la cara de la verguenza, y no, no hablariamos de guerra en mi nombre no, sino de cosas muchos peores. Pero claro, la ignorancia es libre, y si los crimenes que cometen los infames verdugos, los tiranos en el poder en muchos paises, al no ser democracias sino dictaduras, al no existir libertad de prensa ni cosas similares, jamas aparecen, terminaremos pensando que no, que no pasa nada en ninguno de ellos, que Irak era un paraiso antes, cuando estaba el buen Sadam, igual que lo es Corea del norte o...y que si Estados Unidos los mira mal, es porque es un pais imperialista que quiere ser dueño del mundo.
Y seguiremos pensando que cualquier dia USA nos invadira, porque cualquier pais del mundo esta en peligro por su politica agresiva y criminal...como he tenido que oir de boca no se si de un iluso o un subnormal profundo...
Pero es que estoy convencido de una cosa, si hoy en dia vivieran Hitler o Stalin, seriamos capaces de negociar con ellos, de pensar que se podria convivir con ellos, de venderles cosas, de hablar de respeto a otros regimenes politicos, de ser en suma tolerantes y respetuosos, con talante...usar esos vocablos de esas maneras tan asquerosamente vomitiva como lo hacemos, despojandolos de sus verdaderos significados hasta darles la vuelta y transformarlos en macabros sarcasmos...


Pinter usa una libertad, la de expresion, que a el no le es negada en absoluto (todo lo contrario) en su pais y en occidente en general pero que resulta un lujo en la mayoria de los paises que no suele criticar (porque resulta demasiado laborioso y no tiene el mismo efecto...supongo)...claro es mucho mas facil ser un autor "comprometido" que todo lo hace por la boquita desde la comodidad de las libertades que le da su pais que empezar a remover la mierda que hay en muchos paraisos socialistas/dictaduras del tercer mundo...eso no es tan "gratificante", no te prestan tanta atención....
Yo francamente no le daria mayor importancia, es lo mejor que puedes hacer con esta gente....dejarlos que usen las libertades que otros han pagando caro...y que si fuera por gente como Pinter, muchas de ellas no las tiendramos ni hoy en dia.
esta gentuzilla de la llamada
"inteligentzia" aun siguen en el debate del antiamericanismo como algo progre y moderno.Pero como dice el anterior comentario lo hacen desde las democracias occidentales y sus libertades , no desde esas repúblicas islámicas o bananeras o norcoreanas que parecen no importarles.