Aparte de las declaraciones del primer ministro danes referentes al asunto de la semana, que podeis leer en reuters,voy a centrarme mas en la politica española, por ejemplo el revuelo causado por las declaraciones de Bono contra Maragall, que dejan entrever la lucha interna y las diferentes posiciones que burbujean dentro del socialismo iberico.

Y luego vamos a las declaraciones de Zapatero en un periodico Ruso, donde dice...:

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, manifestó hoy que no ve "lejos" el momento cuando se den las condiciones necesarias para el inicio del proceso de diálogo con la banda terrorista ETA.

"No está lejos el momento en el que se creen las condiciones necesarias para el inicio de dicho proceso" de diálogo con ETA, manifestó Zapatero en una entrevista con el diario ruso "Kommersant" en vísperas de la visita de Estado a España del presidente ruso, Vladímir Putin.

Al mismo tiempo, Zapatero aseguró estar "completamente de acuerdo con el presidente Putin en que con los terroristas no se pueden entablar negociaciones".

"El Parlamento español adoptó una resolución según la cual sólo se podrá negociar con ETA cuando ésta deponga las armas", agregó.

El jefe del Ejecutivo español recordó que "ya hace un largo tiempo que en España no se han producido víctimas mortales de las que se pueda inculpar a ETA".

"Existe unas grandes ansias entre toda la población de vivir en paz, este deseo también existe entre algunos partidarios del llamado movimiento de izquierda independentista", subrayó.

En opinión de Zapatero "para vencer el terrorismo, hace falta formular una visión global y estratégica de este problema, entender la esencia de esta amenaza y las condiciones que propician la expansión del fanatismo y alimentan la estrategia del terror".

La cuadratura del circulo vamos,al mismo tiempo habla de condiciones para el dialogo(por la ausencia de victimas mortales, no por la falta de atentados,que parece ignorar por completo) y de que no se debe entablar negociaciones con terroristas(al parecer un terrorista deja de serlo si depone las armas, como si los crimenes que hubiera realizado dejaran de existir).

Ah, y lo ultimo de todo...realmente cada vez que leo a nuestro presidente me asombra mas hasta que punto esta fanatizado, o es de verdad el mayor ingenuo del mundo o es que sufre del sindrome de estocolmo, pero es que siempre parece entender mas a los asesinos que a sus victimas, en todos los temas. Pero claro, jamas, jamas parece entender que una de las condiciones que propician la expansion de fanatismo y el terror son politicas como las que el pretende, de evitar confrontaciones con los mismos e incluso ceder en muchos terminos a las exigencias de los mismos.

Despues una declaraciones de un catedratico vasco sobre el fin de ETA, Javier Elzo,donde podemos leer el proposito que en su opinion tiene Batasuna y ETA(Y en el fondo tambien el PNV, no nos engañemos, o alguien duda que Arzalluz firmaria lo mismo?):

Batasuna va a intentar seguir con una busqueda de una Euskadi independiente, unitaria, euskaldun y socialista, pero negociando en el juego político.

Tambien dice:

Javier Elzo señaló que distintos grupos terroristas radicados en España o en otros países europeos "han desaparecido con relativa rapidez porque no han tenido el soporte que ha tenido ETA". "El gran éxito de ETA, entre comillas, es que ha tenido gente que siempre le ha apoyado logísticamente, ideológicamente, saliendo a la calle o con el voto", dijo.

Así, Elzo consideró que "el núcleo duro que apoya realmente la acción de ETA, logísticamente, no pasará de 2.000, 3.000 o 5.000 personas, pero ideológicamente la cifra es mucho más grande, 30.000 o 50.000, y la persistencia de estos núcleos es lo que está permitiendo que ETA exista".

Y termina con:

En cuanto a las víctimas del terrorismo, Javier Elzo defendió que "es totalmente legítimo que las asociaciones de víctimas tengan su propio perfil político, sea del PSOE o del PP". "Encima de que a mí me han intentado matar, ¿tengo que ser víctima del terrorismo sin expresar mis ideas políticas?", afirmó Elzo, quien añadió, no obstante, que "el tema de las víctimas del terrorismo tendría que ser algo institucional que fuera más allá de las formaciones políticas".

Por otra parte, el catedrático afirmó que "el hecho de que una persona sea víctima del terrorismo no quiere decir que su argumentación valga más políticamente hablando" y defendió que "las opciones políticas no son necesariamente más legítimas por ser una víctima".

Javier Elzo destacó también que "no todas las víctimas son del mismo color". "La inmensa mayoría son de dos colores: PP y PSOE, pero no son los únicos, hay muchos nacionalistas, con nombres y apellidos".

Pasamos a una ligera mencion al caso de Henri Parot, ante una queja sobre la decision sobre su condena. Yo no se si sera o no sera legal lo que desea hacer la fiscalia(seguro que si lo es) pero lo que sin duda no es es justo ni etico, y como la ley debe ser justa y etica, si algo falla se debe cambiar. Y si la ley deja en libertad a un criminal como este, tras apenas haber cumplido menos de 3 meses de carcel por asesinato, uno puede dejar de creer en las leyes. Jamas entendere como no exista la cadena perpetua, como gente que jamas, jamas debe volver a pisar una calle. Porque la pena debe estar conforme al delito, en eso debe basarse la justicia, en la proporcionalidad.

Y terminamos con el rechazo a la propuesta de cataluña de tener la competencia sobre referendums, que al final se quedo en lo de siempre, criticas al PP desde todos lados, aunque el tema no tuviera nada que ver.