Publicidad:
La Coctelera

Principado de Dalnia

Estado(nacion)virtual asociado transversal y simetricamente al Reino de España

7 Mayo 2006

Carteo sobre historia

Bueno, publico aqui un mensaje que envie a un amigo Peruano, tras un post(magnifico) que puso sobre lo que sucede en Latinoamerica respecto a la democracia(y los populismos) y el desarrollo economico y comparandolo con la historia de España(no consegui encontrar el mensaje original lamentablemente...asi que esto no se entendera del todo).Es de hace un tiempo, pero...por degracia en lugar de mejorar la cosa va a peor dia a dia en ciertos temas:

Brillante tu mensaje sobre la historia de latinoamerica(por cierto, que me quede con una desesperanza tremenda).

Eso si, yo creo personalmente que gran parte de como marcha españa ahora(desde el punto de vista economico, ojo), se debe a la 2º mitad de la dictadura Franquista, y a la existencia en ese periodo de unos verdaderos genios economicos.

De hecho creo(tengo que mirar los datos), que la decada de mayor crecimiento con diferencia en el siglo XX(Y de toda la historia seguramente), fueron los 60.

Eso si, creo que eso se consiguio por partir de un punto de partida bajisimo, y que ha sido en estas ultimas decadas cuando nos hemos modernizados y vueltos competitivos(no en todo eso si,aun quedan pendientes por desgracias diversas reconversiones, como los astilleros o parte de la mineria), asi que si no hemos crecido tanto en los 80 por ejemplo se debe en parte a que estabamos inmersos en un proceso de cambios(necesarios si queriamos volver a seguir creciendo).

Por desgracia la democracia española, a pesar de todo lo que es y significa(para mi al menos, que estoy orgullosa de ella),aun esta bastante lastrada(antes por los mas radicales del regimen franquista,mas franquistas que franco(curiosamente el regimen franquista en su conjunto se caracterizo, en esta segunda etapa que te digo, mas que por el extremismo de derechas, por una separacion total de la masa de poblacion respecto a las ideologias, eso creo que fue un factor importantisimo en que la transicion fuera un exito, la mayoria de la poblacion era apolitica, nada radical, es lo mejor que salio para mi de la dictadura,a un enorme coste, claro, todos los extremismos que existian en 1931-39 y que desangraron el pais y lo privaron posteriormente de gran parte de sus mejores cerebros quedo muy apaciguado), y ahora en cambio por parte de los radicales del otro extremo, que ademas de intentar resucitar los fantasmas de la guerra civil(solo los de un bando,todos los asesinados inocentes por el otro no significan nada), se proclaman como sagrados guardianes de la democracia. Y claro, el problema surgue cuando tu aqui serias llamado Facha(ser liberal equivale a eso), o si estas en contra de los nacionalismos(yo lo estoy, de todos los radicales, incluido el de algunos españoles que parecen creer que somos el ombligo del mundo) eres un reaccionario y un españolista(para mi que me digan españolista es un halago, pero entenderas que no lo dicen en ese sentido...).

Te paso una cosa que he escrito hoy a alguien, comentando el asunto de Lluis companys:

Lo que a mi me fastidia es que se esta hablando de rehabilitar a Companys, cosa que no me importaria, si no fuera porque en comparacion de cientos de miles de personas que murieron en la guerra, de ambos bandos, infnitamentes mas inocentes que el, esta megarehabilitado(que yo recuerde el estadio olimpico de barcelona se llama ahora con su nombre...).

Y claro, estaria mas de acuerdo aun en esa rehabilitacion si tambien se estudiara lo que hizo en 1934, porque si a alguien que dio un golpe de
estado(o como quieran llamarlo) contra un gobierno de la republica elegido democraticamente(al parecer como no era de izquierdas no era legitimo o algo asi), se le tiene que rehabilitar mas aun ya me veo de aqui a poco a la Malata(el estadio del ferrol) llamandose Francisco Franco...

En fin, este tipo de cosas y las que tu mencionas son las que me rebotan, y me jode mas aun que los que hacen eso sean los "guardianes de la democracia",los que dicen quien es y quien no lo es, y en cambio yo
o cualquiera que piense distinto(como no ser amigos de nacionalismos) somos automaticamente fachas, franquistas o algo asi(incluidos muchos republicanos y antifranquistas, que yo he visto a niñatos de 20 años
decirle eso a gente que estuvo detenida por franco o que combatio por la republica por sus ideales.Imaginate la cara que se les queda...)

En fin,que tu comentario (realista, duro y sincero), me ha hecho meditar, y si te mando esto no lo entiendas como una critica al mismo(porque no lo es, ni cambio nada de lo que dices), sino un añadido para comprender algo mas que paso aqui en España.

Eso si, lo que escribo aqui es una opinion personal proveniente de alguien que se considera liberal español (que ya te digo,es casi como ser de las SS para algunos), encima sionista(o eso parezco), y que ve el asunto de la guerra civil como algo mas que una lucha entre el bien supremo y el mal absoluto(y siempre me he considerado republicano,pero soy de los que piensa que republicanos autenticos en españa en esa epoca habia 4 gatos,el resto o bien eran monarquicos,autoritarios de derechas,mas bien catolicos conservadores que fascistas,eso si,anarquistas por otro lado y los socialistas, que por esa epoca tenian una ideologia revolucionaria en su mayor parte,salvo personalidades del tipo de besteiro,muy minoritarias no existia sector socialdemocrata, escasamente democratica, la gran tragedia de la republica para mi es que nacio en la peor epoca posible,en los años 30 en las que las democracias eran consideradas casi obsoletas,y con una enorme y dramatica separacion en dos de la sociedad y una radicalizacion tremenda posterior), como lo ven hoy en dia muchos, o menos aun una guerra entre España y catalunya y el pais vasco, como se esta vendiendo ahora.

En fin, no te aburro mas, eso si, el escribirte me ha permitido poner un poco de orden en mis pensamientos sobre estos asuntos(y el analisis que haces de la situacion iberoamericana me ha aclarado de una manera prodigiosa algunos conceptos por un lado, y por el otro admirar aun mas a Vargas llosa, que por desgracia aqui en España, como ya menciono Alberto en un dramatico episodio es considerado por muchos como un facha ultraderechista).

Un abrazo

servido por mandarache 5 comentarios compártelo

5 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Sergio

Sergio dijo

Vargas Llosa es un facha, de los modernos, pero un facha. EJEMPLO: Es un defensor fundamentalista del liberalismo económico, sin tener en cuenta que éste ha fracasaso estrepitosamente en la mayor parte de los paises de Latinoamérica. Cuando algunos defendían que el fracaso del Comunismo se debía a la corrupción de unos pocos (pero que la idea era buena) todos nos cachondeábamos. Ahora lo hacen con respecto al Capitalismo, y callamos.

23 Junio 2006 | 01:26 PM

Simio

Simio dijo

El liberalismo económico no ha fracasao en ningun sitio, porque sencillamente no ha existido ningun pais hispanoamericano economicamente liberal. Lo que ha fracasado ha sido el socialismo de izquierdas y de derechas.

23 Junio 2006 | 01:30 PM

mandarache

mandarache dijo

A ver, mirate esta cita:
http://www.lacoctelera.com/mandarache/post/2006/06/22/citas-marie...

Y luego habla. Pero vamos, ¿donde narices fracaso el capitalismo? todos, todos absolutamente los paises avanzados son capitalistas, es la realidad(y por otro lado, casi todos democracias, mientra sno existe una sola democracia que no sea capitalista, simplemente por que es imposible, no puede existir democracia sin libertad economica).

El problema de sudamerica no es el capitalismo, sino los dirigentes, la sociedad y las costumbres, la corrupcion, el echar a los demas la culpa de todas y cada una de las cosas que le suceden.

Y por cierto, llamar facha a Vargas llosa te convierte en un cretino imbecil, al menos que uses facha en el sentido que se usa ahora, a cualquier persona que sea moderada, democratica pero no de izquierdas(o "progresista") ni le haga el juego a populismos y dictaduras avanzadas.

23 Junio 2006 | 01:33 PM

Simio

Simio dijo

facha 3.
(Acort. del it. fascista).
1. adj. despect. coloq. fascista. U. t. c. s.
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. U. t. c. s.

El problema esta en definir que es lo reaccionario y que es lo progresista. Y no entremos en definir si lo reaccionario es malo y lo progresista bueno.

El caso es que si quieres ser independiente los fachas te llamaran progre y los progres facha.

23 Junio 2006 | 03:12 PM

Principado de Dalnia

Principado de Dalnia referenció

¿que es progresismo?

De un comentario de Simio a este post, saco unas palabras que me han hecho meditar ultimamente:

El problema esta en definir que es lo reaccionario y que es lo progresista...

29 Junio 2006 | 12:18 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de mandarache

Principado de Dalnia

ver perfil »
contacto »
Seis, como las caras de un dado(y para gente con pasado rolero,no es mala comparacion),son los ciudadanos de esta nuestra querida nacion virtual, por un lado yo(el burro delante, para que no se espante),Mandarache, principe de Dalnia y fundador de la misma,justo detras, descendiente de las furias,la princesa Anandryne, azotadora oficial de herejes,blasfemos y gentuzas varias,Robespierre, Republicano de guardia del principado, junto con el Embajador Yuste, que de cuando en cuando manda misivas con noticias del reino hermano...El siguiente en llegar fue El Virrey Grima,alguien de quien nadie puede decir nada malo...(ni bueno,unos dias despues sus criticos no suelen decir nada). Y por fin, desde las colonias del otro lado del oceano infinito, Pukel, una de esas personas que puede decir sin ruborizarse que se lucra con el dolor ajeno. Image Hosted by ImageShack.us Locations of visitors to this page

Fotos

mandarache todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera