Reformando la ley del menor
Vaya,para una vez que iba a felicitar al gobierno por tomar medidas necesarias( reformar esa horripilante ley del menor hecha por el PP) va y la caga en parte al final, porque, ojo al dato, va a permitir finalmente su aplicación a los jóvenes de entre 18 y 21 años.
O sea, se puede votar y conducir a los 18, pero para lo otro...en lugar de reducir las edades, una vez visto el tremendo inclemento de delincuentes juveniles, al contrario, mas campo libre hasta los 21...demencial(por cierto, al parecer esa enmienda se la debemos a CIU, felicidades).
Menos mal que la ley si que se hace cargo de parte de los fallos que tenia, aunque seguro que se queda corta...pero menos es nada.
Algun dia el PP tendra que explicar porque carajo dio luz verde a esa atrocidad legislativa, mas digna de un partido ultraprogre que de uno de centroderecha( y por que en lugar de pedir ahora que se endurezca, no lo penso mejor en su dia).
Ah, y muy bonito esto:
El texto, sin embargo, recibió críticas de BNG, PNV, IU-ICV y ERC, estos dos últimos habituales socios del Gobierno. Esas formaciones no comparten el endurecimiento de las penas al entender que van contra de la reinserción y reeducación social del menor
Que miedo, el cuarteto de la muerte...
Por cierto, este titular de La Razon es un ejemplo de mal periodismo, porque es falso y tiende a llevar al error:
Justicia suaviza la Ley del Menor y la aplicará a jóvenes de hasta 21 años
Si hubiera dicho esto otro de la verdad:
La Comisión de Justicia suaviza la reforma de la Ley del Menor
Que es muy distinto, no se suavizo la ley, sino la reforma de la ley.
Un poco menos de demagogia.
Aunque vamos, tampoco se puede llegar a decir, desde el otro extremo:
La Ley del Menor se inclina por el castigo
O directamente, la estupidez absoluta que se dice aqui(lo malo no es el titular, sino lo que suelta el tipejo):
Denuncian que la nueva Ley del Menor "se basa en la venganza"
Que yo sepa, o al menos yo la entiendo asi, la justicia y las leyes existen para que nadie se tome la justicia por su mano, asi que deben tender a ser lo suficientemente justa para que nadie piense que las mismas tiendan a proteger al delincuente en beneficio de las victimas, que es lo que a veces parece verse. Yo no estoy en contra de la reinsercion, al contrario, pero si de que se piense desde el principio que todo preso es un sujeto con posibilidades de reincorporarse a la sociedad, porque es una premisa falsa. La reinsercion, los permisos, las medidas de gracia, deben de estar destinadas solo a los presos que muestren conducta intachable, animo de mejora, arrepentimiento, no algo que se le conceda a cualquiera. Y desde luego, las condenas deben de estar siempre en proporcion al delito, si matas a alguien, casi casi deberias pasarte toda la vida en la carcel, porque si no, si se termina por entender que el crimen no paga, por un lado los delincuentes no temeran a la justicia, y por otro, y mas importante aun, la sociedad no creera en ella, y un pais que no crea en la justicia y la ley...deja de ser un pais democratico.
Y a veces dan miedo estos adalides de los derechos de los delincuentes(que siempre, siempre se preocupan mas por los derechos de estos que de los de las victimas), que al parecer no comprenden que lo que ellos llaman venganza es simplemente justicia, ¿esta por encima la felicidad de un asesino que los deseos de justicia de la familia de la victima? porque si es asi apaga y vamonos.
