Angola-portugal
Es gracioso lo que se puede leer en el AS, en un comentario sobre el partido Angola-Portugal:
En 1975 Angola consiguió la independencia tras cuatro siglos de dominación portuguesa. Hoy, el país africano vive a un paso del subdesarrollo porque la transferencia del poder luso a los movimientos nacionalistas encendió una guerra civil que duró casi tres décadas y se llevó cerca de un millón de vidas.
A ver, ¿que es eso de que el subdesarrollo viene de la transferencia de poder? ¿que quiere decir, que tenia que haberse seguido quedando alli Portugal, no darles la independencia?
Pues igual si, se tenia que haber quedado, al menos un tiempo mas...(pero claro, es facil decirlo ahora, pero en esa epoca, en plena avalancha descolonizadora...)porque el problema de Angola(por otro lado, similar al de gran parte del resto del continente) viene entre otras cosas de:
-Cuando se dio la independencia, pocos angoleños estaban preparados, a nivel de formacion, para la misma. La independencia y la guerra posterior provoco tambien que centenares de miles de portugueses, y tambien buena parte de los angoleños mejor formados, retornaran a Portugal, con lo que el pais quedo mucho peor que cuando era colonia. En el fondo la independencia fue para muchos paises una catastrofe, porque dejaron de recibir ayuda, formacion y medios de su metropoli, pero seguian siendo colonias economicas, y con unas estructuras y formacion social simplemente cuasi inexistentes.
-Por otro lado, la estructura de la sociedad africana impide cualquier tipo de desarrollo, con esas divisiones tribales que evitan cualquier posible avance, porque la guerra civil en Angola fue por un lado entre distintas ideologias, pero sobre todo entre distintos grupos tribales. Por otra parte, la independencia angoleña se dio en mitad del marasmo provocado en Portugal por la revolucion de los claveles(posiblemente la mejor revolucion de los tiempos modernos, porque elimino una dictadura para instaurar una democracia, aunque estuvo al borde de sustituir una dictadura de derechas por otra de izquierda) e hizo que los portugueses apoyaran activamente a uno de los grupos nacionalistas en conflictos, el mas radical, de ideologia marxista.
-Si a esto le sumamos una guerra cuasi eterna, con intervenciones extranjeras(cubana, sudafricana) y que es dificil que pueda existir democracia cuando ni se cree en ella, ni se entiende, ni la cultura lo permite...
Me hace gracia ver cuando dicen que el problema de Africa es la globalizacion, como si Africa estuviera mal desde hace poco...posiblement es todo lo contrario, el problema de Africa es que esta desconectada del resto del mundo, que no esta integrada, y que dificilmente podra estarlo. Y si a eso le unimos que impedimos que compitan,con los subsidios a nuestros agricultores y los alanceles a sus productos...pues lo llevan claro, ni se desarrollan ni dejamos que se desarrollen, gastamos mucho dinero en ellos, pero en plan limosna, en lugar de como deberia ser, para contribuir a mejorar su economia...
Supongo que con Africa soy poco optimista, el tipo de cultura y estructura actual no les permite ingresar en la modernidad, cuando se sigue votando no a una idea, sino a una tribu, con naciones hechas a retazos...no se, veo dificil ver a una nacion africana progresar al estilo asiatico, donde curiosamente, esa maligna globalizacion esta haciendo que paises pobres hayan ascendido de manera imparable a unas cotas de desarrollo mucho mayores.
Y si le unimos enfermedades endemicas, la plaga del sida, la incultura, la supersticiones...no se trata de que no tengan riquezas, sino que aunque les llegara dinero de ellas, puedan hacer demasiado con ellas.
Y si, queda muy bonito que todo es culpa de los extranjeros y bla bla bla, pero hay guerras en todas Africa, haya riquezas que "rapiñar" o no, si hacemos lo mismo que en Sudamerica, que toda la culpa se le echa al de fuera, en lugar de ver los enormes y complejisimos problemas internos...
Yo soy partidario de apoyar el desarrollo africano, primero de todo, quitando las subvenciones aqui, abriendo nuestros mercados a su mercancias, apoyando el desarrollo en la region, pero solo en aquellos paises con gobiernos decentes(no pido ni que sean totalmente democraticos, algo muy complicado, pero si con gobiernos que se preocupen por sus ciudadanos), facilitandoles la integracion en los mercados mundiales, y la formacion de su poblacion. Ah, y de paso con enormes planes para evitar el crecimiento irracional de la poblacion, que es uno de los factores que mas contribuyen a que el subdesarrollo sea imposible de vencer, si la economia sube a un 2%, pero la poblacion a un 3%...
Hay que pensar que se puede progresar, que no es inevitable el subdesarrollo, que requiere enormes esfuerzos y privaciones(pero esas ya la sufren, y no se ve futuro, asi que...), las mismas que llevaron a paises como Taiwan desde muy muy abajo hasta posiciones de paises desarrollados.
De nuestra parte, deberiamos dejar de pensar en esos paises como gente a la que dar limosna, para pasar a pensar en que son paises que necesitan ayuda, pero con dignidad, no es lo mismo una limosna, que es lo que damos ahora, con ayudarles a que ellos mismos progresen, que es lo que estoy seguro que es lo que desean.
Y por su parte...deberian existir unos planes a escala tremenda de educacion, reduccion de la natalidad, eliminacion de la corrupcion, etc...no es una labor que pueda hacerse de un dia a otro, pero alguna vez se tiene que empezar.
