No ayuda mucho a la lucha contra el dopaje en el ciclismo las palabras del presidente de la Asociacion de corredores, Francesco Moser, en declaraciones a la RAI recogidas en el AS:

En declaraciones a la cadena de televisión pública RAI, Moser indicó que "si se logra poner a todos (los corredores) en el mismo plano, entonces está bien hacer controles (antidopaje). Si no, para los profesionales, quizá la solución podría ser ésa", apuntó, en referencia a la posibilidad de permitir el libre dopaje.

Ante esa consideración, el periodista de la RAI advirtió de que una medida de ese calibre puede suponer un peligro para los jóvenes, a lo que Moser respondió: "En nuestro mundo, peligros hay muchísimos".

Por cierto, que en cierto sentido, no es mucho mas ilogico(tal vez mucho menos), que el abogar por la liberalizacion del trafico y consumo de droga. Ni mas ilogico que ver como hoy por hoy, en muchas mentes bienpensantes, es peor fumarse un cigarrillo que fumarse un porro, o mas aun, que meterse una raya, porque muchos de los que votan a favor de leyes que penalicen el consumo de tabaco, son los mismos que quieren despenalizar el de drogas...¿en que quedamos?

Yo no voy a dar la respuesta, porque son temas en los que ni yo mismo termino de estar seguro de nada...realmente, en lo mas profundo de mi cerebro, existe un debate entre mi lado "proteccionista", que me dice que el estado(o mejor aun, la sociedad), tiene el deber de proteger a sus ciudadanos, o mejor dicho, que vaya mierda de sociedad seria aquella en la que a la gente le diera igual que otros literalmente se mataran, y mi lado "libertario", que piensa que, tratandose de mayores de edad, y siempre y cuando, y esto es lo fundamental, no se dañe a ninguna otra persona(robandole para chutarse, provocando un accidente yendo bebido y cosas similares) que cada cual haga lo que le de la gana(y esto vale en esto, en la opcion sexual o en lo que quiera comer). Eso si, siendo consciente de a que se expone y tambien de que luego no debe esperar nada de nadie(o sea, que si quiere chutarse, no piense que luego el estado le va a pagar la dosis).

De todas formas, creo que es basico educar sobre todo, es decir, estando a favor de la libertad de eleccion, como verdadera base de una sociedad libre y democratica, tambien creo que esta eleccion debe tener una base, y este es el problema, no se hasta que punto los futuros ciudadanos estan demasiado preparados...y no, no hablo de educar en valores(que tambien, pero por parte de los padres, que son quienes deben hacerlo), sino de conocer bien a todo lo que se exponen. Estan muy bien que los crios de hoy quieran follar a los 13 años(que lo siento, pero considero que la inmensa mayoria no es madura a esa edad), pero si lo hacen, que fuera sabiendo a que se exponen, y las responsabilidades que conlleva...y este es el problema en el fondo de todo, que la gente en general es absolutamente irresponsable, que sus elecciones no son responsables, sino que siempre esperan que si se equivocan alguien pague por ellos, o les salve. Y es el miedo que tengo, que todo se deje en manos de inmaduros irresponsables que solo acepten las cosas buenas, pero cuando vengan mal dadas...o ni siquiera eso, que se crean incapaces de tomar decisiones y vayan pidiendo a papa y mama o en su defecto a papa estado que les quite esa libertad, pero no la suya, sino la de todos, porque parecen creer que si ellos son asi, el resto tenemos que ser como ellos, y si ellos no pueden ser serios y valerse por si mismo en la vida, nadie puede, lo mejor quitar la libertad a todos, y que otro escoja por ti, que claro, sin duda sabe mejor que tu que es lo bueno...justo ese, es el germen de las dictaduras, sean politicas o como la que parece que a mas de uno le gustaria implantar por aqui, de otro tipo mas sutil.