Meditando
Sin duda lo de modificar la constitucion para que reine la princesita en lugar de un hipotetico principito no es lo mas urgente en España, pero...¿que sucederia, si en lugar de estar tratando de los derechos de una mujer, se tratara de una clausula que prohibiera que hubiera un rey negro(y no hablo de baltazar) o que fuera musulman, o gay?¿se hablaria y se discutiria mas, menos, lo mismo? Y no se trata de decir que mejor que eso se debe discutir si monarquia o republica, porque eso es una forma de escurrir el bulto.
Por otro lado, me cuesta entender el porque los politicos españoles no son capaces de ponerse de acuerdo ni en un puñetero asunto en el que todos estan de acuerdo...unos pretenden usar esto para meter otros cambios a la constitucion con calzador, otros tal vez no confian o no quieren acordar nada con el contrario, aunque digan lo mismo sobre el tema...este mirar antes por el partido propio y sus intereses que por los asuntos generales desquicia, a eso le llamo falta de patriotismo, y no se trata de patriotismo barato ni chusco, sino del autentico, el preocuparse por los ciudadanos y por el pais antes o incluso por encima de intereses bastardos o luchas de poder.
Y luego y para concluir, despues de leer esto, especialmente esta frase:
...les degradó “tal vez porque somos musulmanes“...
recuerdo lo que me decia un amigo sobre el tema, sobre de que a partir de ahora no deberian hacerles esperar en la cola de un restaurante por ser descriminacion (unicamente en su caso) o de que no deberian servir cerdo cerca de ellos ya solo porque verlo es una ofensa para ellos... es muy facil de acusar de racismo, y algo muy usado por parte de algunos, aunque lo de racismo tenga poco que ver, porque en cuanto a blancura de piel(que por otro parte, tiene gracia de que aun algunos se crean que solo se puede ser racista por parte de "blancos" hacia otras etnias, pero no al contrario) conozco musulmanes que lo son mucho mas que yo...ser musulman no es un asunto de piel, que yo sepa, y si el islamismo puede sufrir cierto rechazo no tiene en absoluto nada que ver con ello...tan imbecil mas o menos como decir que si se rechaza a ETA o al nacionalismo vasco es porque son vascos...no porque sus ideas o sus actos sean aborrecibles.
Anandryne dijo
Je. Lo gracioso es eso, que son precisamente IU, ERC, Nafarroa bai y otros del mismo signo los que dicen que el tema no es urgente: justo, precisamente, los que se rasgarían las vestiduras y arrojarían ceniza sobre sus cabellos si la constitución dijera que un gay, un negro o un no católico no pueden reinar (la corona de Inglaterra, por ejemplo, no pueden heredarla los católicos).
29 Septiembre 2006 | 08:59 PM