De la negociacion con ETA(V)
Continua la serie de articulos del compañero Yuste sobre la negociacion con ETA, cuyo capitulo anterior podeis leer aqui.
De la negociacion de ETA(V)
Si el Gobierno busca el fin de la violencia, que ya no haya más asesinatos, ni más extorsiones, ni más miedo, ¿cómo puede haber alguien que esté en contra de tan noble fin?. Razones puede haber tantas como personas hay contra este proceso negociador, aunque la principal de todas, la que amalgama a la mayoría de los opositores al mismo, es que el Gobierno no está buscando el final de la violencia (solo), y encima
tampoco lo están sabiendo disimular. Como ya he dicho, y repetiré cuantas veces sea necesario, todo este proceso se reduce a una lucha por afianzarse en el poder. El PSOE en el poder de la nación, y ETA en el de sus feudos. El final de la violencia (de los asesinatos tan solo, ojo) será una “ventaja colateral”. Un fin si se quiere, sí, pero no el fin último.
Obviamente, todos aquellos que se han quedado fuera de este proceso y que tienen mucho más que perder que ganar con él estarán diametralmente en su contra. Es más, incluso aquellos que dicen apoyar el proceso, caso del PNV, como vean que la cosa les pinta muy negra y que no sacan partido por ninguna parte, ya se las arreglaran para hacer ruido. Aunque a estos los dejaré para el próximo capítulo, que, lo creáis o no, será el último de la serie.
De momento hablaré de os que sí se han posicionado ya en contra de toda negociación y de Francia, que hasta la fecha ha considerado esto como un asunto interno de España, y que mientras siga siendo solo eso, un asunto interno, nada hará. Mientras siga siéndolo.
Claramente posicionados contra la negociación, por tanto, tenemos a dos grandes “grupos de presión”: por una parte está el Partido Popular y por otra un conjunto de diversas personas y personajes compuesto por la víctimas del terrorismo (algunas, la gran mayoría, pero no todas), algunos medios de comunicación, y algunos notorios personajes públicos,
como pueda ser el Defensor del Pueblo, Múgica Herzog, o conocidos afiliados del PSE como Rosa Díez o Gotzone Mora.
De los dos brazos de este cuerpo opositor, es este último, el compuesto por personas y no por siglas, el más débil y fácil de laminar. Si embargo, también es el más peligroso, el que más puede calar en la sociedad y encrespar sus ánimos, rompiendo el clima de “desmovilización” que ya dije al principio de esta serie que tanto deseaba mantener el Gobierno. Y es que, a nadie se le escapará, no es lo mismo escuchar arremeter contra el Gobierno a un político bien cebado del PP que al padre de dos niños asesinados por ETA.
Porque, conviene no olvidarlo: ETA es un grupo de asesinos hijos de puta.
Silenciar y ningunear a estas personas hace tiempo que viene siendo un objetivo fundamental del Gobierno y de todo su aparato mediático (que no es pequeño, por cierto). Y, las cosas como son, de momento la jugada
les está saliendo. El truco es el siguiente: se les acusa de ser unos “topos” del PP, se les asocia a estos, y aunque siguen siendo el mismo número de opositores, ya solo forman una masa informe. Es algo así como lo que hacían los totalitarismos con los enemigos al régimen, éstos ya podían ser católicos, judíos, socialistas, anarquistas, homosexuales,
artistas… se les acusaba de ser “traidores a la Patria” y ya estaba todo dicho: todos, fueran cuales fuesen sus motivos, entraban en el mismo saco, y siempre es más fácil rebatir un solo argumento que mil.
En el caso de un gobierno democrático como el de España, bastante más civilizado que el de un régimen totalitario y, por tanto, más peligroso, ningún opositor irá a la cárcel y menos al cadalso, pero no se ahorraran medios, no se están ahorrando, para hacerle callar. O al menos, bajar la voz.
Así, a la mayoritaria Asociación de Víctimas del Terrorismo, se le enfrentaran los argumentos favorables a la postura del Gobierno de otras seis o veinte asociaciones de víctimas, sin importar que aunque sean seis o veinte no alcanzan entre todas ni a representar una mínima parte de los representados por la AVT. Y en este mismo sentido estuvo la jugada de tratar de que saliera elegido un presidente de la asociación “menos beligerante”.
A las voces discordantes dentro del PSE y el PSOE se les llamará al orden, o se les acusará de traidoras, o se les invitará a marcharse. Disciplina jesuítica, en pocas palabras.
A los medios de comunicación se les acusará de ser del PP, de amarillistas, se les enfrentará a los medios afines al Gobierno. Y así con todos aquellos que opongan resistencia. Sin importar que unos puedan
estar en contra por una cosa y otros por otra. Porque evidentemente, no persiguen los mismos fines el que ha perdido las piernas en una atentado y no quiere ver en la calle tan sonriente al terrorista que se lo hizo, o la viuda de un guardia civil o los huérfanos de un concejal, que el director de un periódico que sabe que venderá mucho más si en este asunto se mete con el Gobierno que si se pone a favor.
Por cierto, un inciso: los medios de comunicación en España están desde hace años inmersos en una guerra civil por el control de, no solo las audiencias, sino también los partidos que, se dice, les controlan a ellos. Todo esto merecería tema a parte y poco o nada tiene que ver con lo que nos atañe en este caso.
Con el otro, por seguir con el símil, brazo opositor, el PP, la política podría ser la misma, y en parte lo está siendo, pero solo en parte. El gobierno está tratando de demostrar que el PP está solo, que es el
único partido que no apoya al Gobierno, y que el resto, más de seis, están en su contra. Y que ellos, cuando fueron oposición, no se comportaron de tales modos y maneras.
El problema con el PP es que su campaña de oposición no se está enfocando solo hacia la crítica al Gobierno como hacen el resto de opositores. Evidentemente critican todos los días, pero más que nada para hacerse notar, para que nadie les pueda acusar de tibieza, pero el mayor mal que podrían hacerle al Gobierno ya se lo han hecho y no ha sido necesario hacer mucho ruido ni nada por el estilo.
El PP ahora es oposición. Oposición en solitario. Y, las cosas como son, parece que van a seguir así por unos cuantos años. Pero no nos engañemos: un cambio en la directiva, una campaña bien dirigida, un “algo” que de un vuelco a la expectativas del voto… ¿quién mejor que el PSOE sabe que “cualquier cosa” puede cambiar un resultado electoral de la noche a la mañana?. Y no me estoy refiriendo a un nuevo 11M, sino a la hábil manipulación de cualquier suceso que pueda acaecer. Ni las denuncias de corrupción ni los GAL por si solos hicieron caer a González, y ni el Prestige o el accidente del Tupolev, ni posiblemente los sms de 13M a Aznar, pero todo junto les hizo mucho daño. ¿Está seguro el PSOE de que el PP no puede ganar de alguna forma las próximas elecciones?.
Desde luego si, contra viento, marea y la gaviota del PP, el PSOE saca adelante una paz con ETA, un vuelco electoral será más complicado, pero a fecha de hoy, cogido todo con alfileres, ni un optimista irreprimible como Pepe Blanco negaría tal riesgo con seguridad.
En este contexto de “provisionalidad” del Gobierno socialista, una frase, una sola frase del PP les ha hecho más daño que ninguna otra cosa podría hacerles:
“no-aceptaremos-los-acuerdos-a-los-que-lleguen-con-ETA-como-válidos-si-llegamos-al-Gobierno”.
Torpedo uno… ¡fuego!.
Esta frase es de especial trascendencia, ya que, por una parte, destroza todo pequeño hilo de comunicación y acuerdo entre los dos partidos, y entierra el pacto no escrito de respetar las acciones con respecto a ETA
del partido gobernante. Pero, sobretodo, es de vital importancia a la hora de refrenar todas las negociaciones con ETA: ¿Firmará nada ETA si tiene
alguna duda sobre la precariedad del pacto?. ¿Se comprometerá a nada sin saber si el siguiente Gobierno cumplirá su palabra?. No hay peor negociador que el que no puede dar garantía alguna de su palabra y su
fuerza.
En este sentido, al PSOE solo le queda una vía:
arreciar sus esfuerzos contra el PP, oponerle todo su peso, que no es poco, y procurar dejarle en la cuneta en las próximas municipales y generales. De no ser así, todo se irá al traste.
El PP por su parte, lo tiene fácil: o golpea ahora con todas sus fuerzas y suplica a todos los dioses del Olimpo para que algo vuelque las encuestas y les permita volver a la Moncloa o se despide de ésta por un período no menor al que pasó en los ochenta entre fundaciones y refundaciones.
En cuanto a Francia (sí, aún me queda Francia), bueno, como ya he dicho el tema es muy sencillo: si nadie habla nada de Iparralde, ellos nada harán. No se inmiscuyen en asuntos extranjeros. Bastantes problemas
tienen ya con la comunidad musulmana como para soportar ahora tensiones en Córcega, Bretaña…
Su postura seguirá siendo, por tanto, la que han venido siguiendo desde hace años: favorecer el “tópico vasco”, las ikurriñas, los dantzaris, etc (es más habitual ver muestras de folkclore vasco en Iparralde que en Guipúzcoa) pero sin hacer ni una sola concesión a los nacionalistas. Ni un departamento vasco, ni un cambio en el sistema electoral que les de voz y voto en París. Nada que vaya contra la República centralista y jacobina que son.
ETA, por su parte, no pasará de los gritos, porque aún hoy tiene en Francia un santuario en el que refugiarse. Ahora bien, si se hicieran fuerte en España, si llegasen a tener algo de poder entre el nacionalismo (cosa que descarto, no creo que pasen jamás de ser una fuerza residual) quien sabe si se atreverán a morder la mano francesa.
Francia no es tonta y sabe que Batasuna jamás podrá a llegar a ser oposición real al PNV, por mucho que dejen las armas. Y una unión entre el PNV y Batasuna tampoco alteraría mucho sus cálculos. Ahora bien, que
nadie descarte que están vigilantes, y que como vean un solo indicio de amenaza harán todo lo que esté en sus manos para acabar con este proceso. Que no será poco.
Pero de momento, desarmada, ETA no es nada. El mundo nacionalista vasco, a pesar de la escisión de EA, lo controla con soltura y solvencia el PNV. ¿Cómo les afecta a ellos todo este proceso?. ¿Alterará su situación de preeminencia?.
En el próximo y último capítulo os lo cuento.
Yo, Yuste
