Leyendo en la bitacora de Gussi sobre un tema realmente interesante, una especie de debate sobre que es y que no es feminismo, he visto la extensa, documentada y sobre todo sentida respuesta de mi compañera de Blog Anandryne, y como creo que es buena que ese tipo de cosas se lean cuando mas mejor, que se conozca, que se sepan, que no nos vendan humo y confundan a la gente, que no vendan progrerio del malo como feminismo, dandole mala imagen, a veces parece que a conciencia, publico su respuesta aqui, a ver si se va entendiendo que es y que no es feminismo, que es lo justo, lo que sin duda las mujeres, no por ser mujeres, sino simplemente por ser personas tienen derecho y diria mas, el deber a reclamar, y no ellas, porque mucho defender derechos de tal o cual minoria, pero los de esa mayoria...parece que no importan.

Ale, os dejo con ella, para entenderlo mejor aqui podeis ver el contexto en el que esta escrito:

Todo esto conduce siempre a lo mismo: agente_naranja, las feministas quieren mantener abierto el debate sobre la igualdad, porque es necesario. Pero poner monigotes con coleta no es feminista: sólo conduce a pensar que algún pariente del alcalde tiene negocio de lucecitas y montaje de semáforos.

Rosita Fraguel, las feministas no buscan la igualdad mental, emocional ni física; antes al contrario, buscan la identidad femenina perdida a través del tiempo, que ni nosotras mismas conocemos. ¿Qué sabemos realmente de nosotras? ¿Qué sabemos de lo que seríamos si durante miles de generaciones no se nos hubiera bombardeado con lo que debemos ser? ¿Hay algo de natural en lo que hoy se nos vende como femenino? Muchas veces comentamos cómo la sociedad diseña nuestro comportamiento y lo llama femenino: es femenino pintarse, es femenino depilarse (no, perdón, que las mujeres no tenemos pelos, eso ni se menciona) llevar falda, llevar tacones, andar de tal o cual manera, jugar con estos o aquellos juguetes, realizar determinadas profesiones. ¿Es femenino?

Nos obligan a jugar en un campo que no es el nuestro, con armas que no conocemos. ¿Por qué no podemos tener a nuestros hijos colgados de la teta mientras trabajamos, como demanda la naturaleza? ¿Por qué tenemos que ser higiénicas y asépticas y siendo natural la regla, es una desgracia que se te manchen los pantalones? ¿Qué tiene la sangre menstrual? No proviene de una herida, ni trae ni lleva infecciones ni problemas. Es un tabú. Los hombres no tienen la regla, así que las mujeres tenemos que fingir no tenerla, evitando como sea que se note, disimulando los dolores y molestias, usando artilugios higiénicos para presentarnos en sociedad desodorizadas, impolutas y listas para cualquier uso, aunque los ovarios nos duelan a matar y tengamos los pechos hinchados como nunca.

Pero todo esto, ¿es justificación para que no podamos votar, hacer determinados trabajos o darle a nuestros hijos nuestros apellidos? Esa es la igualdad que buscan las feministas, lo cual me parece bastante justo.

Abandonando las divagaciones, lo que quiero reseñar es que, como pasa tan a menudo, este tipo de cosas no son feministas, sino progres. No son las feministas las que piden estas gilipolleces, aunque cargan con ello porque debido a la concienzuda campaña de desprestigio que se lleva haciendo contra ellas a lo largo del tiempo, en cuanto se pide una de estas chorradas la gente corriente rápidamente lo llama feminismo, ya que hay una predisposición en contra de esta forma de pensamiento. Hay un gran interés en esa corriente del patriarcado que no quiere cambios en que las mujeres jóvenes vean el feminismo como algo ridículo, desfasado, de histéricas y feas. Obviamente, a la derecha le viene bien porque nunca le gustó que las mujeres funcionaran como seres humanos; y otro tanto a la izquierda, ya que una cosa es decir que todos los hombres nacen libres e iguales y otra muy distinta entusiasmarse con la idea de que las mujeres, también. El feminismo introduce un factor distorsionante en el discurso de la izquierda sobre la lucha de clases que no les gusta.

El mero hecho de que alguien piense que a una feminista esto le parezca feminismo, revela qué idea hay hoy día en la calle sobre el mismo. Han hecho falta años para enterrar a las sufragistas; para olvidar que si tienes treinta años o cerca, naciste cuando las mujeres en España no podían ser jueces, policías, soldados, basureros, barrenderos, conductores de bus o taxi... etc, porque no, por falta de testículos. Que si eras casada no podías viajar al extranjero ni trabajar sin permiso del marido, por escrito. Que una mujer casada que fuera abogada, podía defender a otros en juicio, pero no a sí misma, ya que el derecho de su representación recaía sobre su marido. Que en los años ochenta, había todavía en las cárceles mujeres pagando pena de prisión por el delito de adulterio: delito que no existía para los hombres.

Hoy día, feministas como la diputada holandesa musulmana Hirsi Alli están amenazadas de muerte por denunciar el islam; que a Oriana Fallaci, ya fallecida, se le atacaba incluso usando la enfermedad que finalmente la mató.

Con esto os quiero decir que cuando veais una gilipollez como esta, rara vez va a haber detrás una feminista de verdad: lo más probable es que haya un grupo de progres que colocan delante de ellos a una progre para dar el aspecto de que las mujeres quieren eso.

Un abrazo a todas.

By Anandryne

Puede que no este de acuerdo con ella en todo, o al menos entienda algunas cosas de forma distinta, pero al menos lo que ella defiende me parece respetable, y en muchos puntos simplemente inapelables sus argumentos, lo que me cuesta entender es porque lo que ella pide no es algo que se reclame y sea reclamado no solo por parte de las mujeres(mujeres que en determinadas culturas simplemente no pueden hacerlo, o por educacion o simplemente por peligro de muerte), sino de toda la sociedad. Los derechos humanos son de todos los humanos, no solo de los hombres, por ejemplo...

Mandarache