Nada, nada, que nadie se preocupe que lo de la furgoneta bomba de la T4 no ha sido cosa de ETA. ETA, como todos sabemos, está inmersa en una dinámica de paz, talante y buen rollito. Bueno, ETA y Batasuna y
Haika y Segi y LAB y Jarrai y HB y EH y todos y cada uno de los tentáculos politicomafiosos de la verdadera Euskal Txerria.
No, ellos no han podido ser. Ellos no han sido, ellos ya no provocaran indirectamente más "accidentes mortales" que así definió ZP a los asesinatos de ETA y me parece un definición muy correcta.
Habrá sido Al Qaeda. Seguro, que duda cabe. Y no por la política de paz y Alianza de Incivilizados de nuestro carísmatico lider, sino por culpa de la política asesina y criminal de Aznar. Y por el chapapote. Y por las Azores, que no se olvidan. Y porque hoy han colgado al pacífico Sadam, que ahí seguiría, gobernando en paz, si no hubiera sido por los cerdos yanquees, ingleses, apoyados por Aznar.
O tal vez haya sido la polícia, que es toda ella un nido de fachas que solo quiere guerra.
O la AVT, esa organización mafiosa y criminal que solo sabe pedir guerra y muerte aunque ellos lo llamen justicia.
O, no se puede descartar, el PP.
La única pena es que el tandem de policias que se "encargó" del 11M ahora esté algo ocupado: uno inculpado por falsificación de documentos, otro despedido de los TEDAX ante el unánime aplauso de todos los sindicatos de polícia, otro buscando una excusa para justificar una llamada a un etarra antes de que le pillase la polícia.
Pero otros habrá que su puesto ocuparan y la verdad volverá a brillar (y no por su ausencia). De momento, propongo, vayamos todos a las sedes del PP ha llamarles asesinos.
Es sí, pareced espontáneos, chicos, eso que no falle.
ZP dijo ayer que dentro de un año ETA estaría mejor que ahora y a fe que sabía muy bien lo que se decía.
Por algo son sus compañeros en su "Viaje hacia la Paz".
Seig ZP!!!
Yuste, admirado en la derrota
Que bien me parece que mientras ZP esta tan tranquilo en la moncloa tomando sus magnificas decisiones, los que pagan son gente como nosotros. Como lo que ha ocurrido hoy, que habra sido de esa persona que estaba descansando en el parking de Barajas?. En fin, saludos
Zapatero ha dicho la verdad, ha sido ETA.
Además informó a Rajoy antes que a nadie y ha suspendido el dialogo.
Intentó la paz pero no ha podido conseguirla. Y ahora se mantiene con firmeza contra la violencia.
Ha sido impecable su posición y yo estoy orgulloso de ÉL.
Viva Zapatero
¿Usas las mayúsculas para hablar de ZP como si fuera tu dios?
Si tu dios no hubiera estado mirando al tendido mientras eta se rearmaba, quizá esto no habría ocurrido.
Pues yo sigo sin entender del todo nada. Es decir, ¿de que alto el fuego se hablaba? porque hace poco se quemaron autobuses, cajeros, se lanzaban cocteles molotov, ¿eso no era nada, no era violencia, no eran atentados?¿donde estaba la voluntad de dejar las armas, y sobre todo, y casi mas importante, la de dejar la extorsion?
No se, creo que todo esto no es mas que una inmensa confusion, creo que todo el mundo entiende, o deberia entender, que ETA no quiere la paz, como mucho quiere UNA paz, que es un matiz muy importante. O sea, si ETA quisiera de verdad la paz, nada mas sencillo, que se disolviera. ¿donde esta el problema? el problema esta cuando se quiere acudir a una mesa de negociacion con la amenaza de las armas sobre la mesa, ¿donde esta esa voluntad de paz entonces? no, lo que ETA pretendia y pretende(y por lo que las negociaciones dificilmente podrian seguir para adelante, pero sean con este o con cualquier otro gobierno) es imponer una series de condiciones que simplemente son imposibles de aceptar. Para eso se aceptan las del PNV(Que total, son casi identicas) estilo plan ibarretxe, que al menos no usan las armas,de hecho con todo esto lo unico que se hace es darle la razon a ETA, en el sentido de que esa cosa que ellos llaman lucha armada, es decir, asesinatos, crimenes, extorsion y chantaje, si tiene razon de ser.
Yo digo lo mismo que siempre, el gobierno tiene derecho a negociar con ETA, pero no a negociar ciertas cosas. Podria negociar como se entregan las armas, una cierta benevolencia hacia los etarras, etc...pero no desde luego ninguna otra cosa, estilo cesiones politicas, hablar de Navarra, etc...
De todas formas esto no se acabara nunca. En una cosa le doy la razon a Zapatero(aunque lo dijera referido al islamico), no solo hay que luchar contra el terrorismo, sino contra sus causas. Eso si, igual que la causa del terrorismo islamico no es la pobreza, ni la actitud de occidente, sino su fanatismo y su desprecio a la razon, derechos humanos y demas, la causa del terrorismo vasco no es desde luego el respeto al pueblo vasco o a sus libertades, sino una mentalidad y unas ideas cuasi nazis. Dificilmente se podra terminar con el terrorismo si no se ataca de raiz la ideologia que lo provoca.
Eso si, a mi me cabrean muchas cosas, como la de que al parecer quien queria la paz es quien provocaba que no la hubiera, que se dijeran burradas tales como calificar a Otegui o sobre todo al de juana chaos como hombres de paz, o que se atacara a quienes reclamaban justicia contra los criminales como si ellos no quisieran la paz...eso desde luego es lo peor de ese mal llamado proceso de paz.
Y aun hoy, escuchando radio nacional, algunos defendian que esto entraba dentro del dialogo(aceptando que los atentados fueran una manera de negociar) igual que hasta ayer muchos reclamaban que los jueces y policias no "intervinieran" en las negociaciones...o sea, que ni detuvieran ni investigaran ni nada de nada...o sea, que mientras unos robaban pistolas, los otros se tenian que estar quietos...en fin, que como decia antes, no entiendo nada, esto es un poco al reves, solo falta leer estas declaraciones del pacifista Otegui:
http://es.news.yahoo.com/30122006/185/otegi-considera-proceso-rot...
A ver, pido que alguien me las explique, por favor.
Creo que mandarache tiene razón en muchas de las cosas que ha puesto. Por otro lado, como dice Anandryne, creo que ETA ha aprovechado todo este tiempo de "paz" para reorganizarse, mientras Zapatero, ingenuo en mi opinión, intentaba el diálogo. De todas formas, como empecemos a hablar de los políticos como si fueran nuestros dioses podemos darnos por perdidos.
Lo que más gracia me hace, es que seguro que habrá gente que seguirá apoyando al impresentable de Zapatero.
Estoy seguro de que si hubiese sido el PP el que hubiese estado en el Gobierno en esta situación, ahora mismo el PSOE tendría convocadas manifestaciones frente a las sedes del PP. Pero ahora no lo harán frente a sus propias sedes: tal es su hipocresía.
ola quiero saber si ay un chico que se llame alex en la calle santa ana tiene 10 años si lo sabeis porfavor comunicarmerlo
mi amiga marìa dijo lo mismo por que el alex esta muuuuuuuuuuuuuuuy bueno
ZP ES UN COMPLETO IMBECIL, no intentó la paz porque CON LOS GANSTERS, LOS TERRORISTAS, NO SE NEGOCIA, SE LOS ANIQUILA SIN MAS.
Y ahora que ha visto que le ha salido mal, nos viene con grandes operaciones policiales, que, en realidad, si no es por la policia francesa.........
Eso no quita para que, al mismo tiempo, "Al Qaeda", es mas, todo lo que es la mierda islámica, sean también un peligro.
Peligro con el cual ZupaPoll...digo...ZP, también se habla y se inventa una soplapollez como eso de "ALIANZA DE CIVILIZACIONES".
¡¡¡JA!!!!, ¿EL ISLAM, QUE AUN HACE A LAS MUJERES LLEVAR VELO Y LAS CONSIDERA INFERIORES AL HOMBRE, ES UNA CIVILIZACION?.
¡¡¡¡VENGA YAAAAAAAAA!!!!!