Hace poco escribia sobre el cambio climatico, sobre mis dudas hacia el mismo, entre otras cosas debida a modo catastrofista que se usa respecto al mismo, y a la mucha demagogia que se lee. Ese tipo de cosas, mas el asqueroso uso politico que muchos pretenden hacer del mismo, es lo que me echa hacia atras. Pero claro, mi escepticismo(que no rechazo, solo duda), chirria aun mas cuando veo cosas como esta, de la portada de Yahoo:
Y es que es de traca, estamos hablando de un cambio climatico que supondria la elevacion de la temperatura de 1,2,3...aunque fueran 10 grados...como si nuestro cuerpo no soportara cambios de temperaturas enormemente superiores, de invierno a verano, o del dia a la noche, o no existieran humanos viviendo desde el ecuador al polo...
Pero yendo a la direccion que remite, uno empieza a leer las respuestas que da la gente, y te dan ganas de llorar, ante la estupidez absoluta que se demuestra, y pongo solo algunos ejemplos de respuestas ante la pregunta(que tiene delito, al que se le ocurrio la misma le deberian dar el premio al mas imbecil de la redaccion, y despues echarle a patadas)
¿Crees que el cuerpo humano se adaptara al cambio climático?
Pues comienzan a aparecer respuestas como:
...De la misma forma que el elefante indio nace sin colmillos para evitar ser cazado por el marfil de sus colmillos...
Claro, sin duda el elefante indio nace sin colmillos por eso...pero continuemos, que podemos leer tambien:
...Por nuestro bien lo tenemos que hacer mutar o evulucionar si queremos sobrevivir...
Eso, eso, mutemos, ¿quien se pide tener dos penes? mas:
se necesitan siglos para la adaptación humana al cambio climático, y no disponemos de tanto tiempo.
Creo que algunos si lo conseguirán, pero no todos.
Sin dudas, siglos, milenios, nos espera una extincion masiva, como a alguien no se le ocurra algo milagroso, como ponerse mas ropa si hace mas frio y similares...cosas de genios. Claro que otros son mas drasticos aun:
Si no nos adaptamos seria el fin de nuestra existencia.
Ale, la extincion masiva llego, un mundo sin seres humanos nos espera...aunque otros nos revelan un futuro algo distinto:
ya esta ocurriendo...
segun la ultima muela del discovery channel, se dice que el hombre va a desaparecer
y la mujer esta evolucionando a un ser hermafrodita, con
adaptaciones a las nuevas condiciones climaticas.... es decir en el
futuro vamos ha ser unos bichos bien raros
Que cosas, el sueño de alguien que yo me se, cumplido, ji,ji,ji...pero no todos piensan asi claro:
el ser humano no se sdaptará,... quizá los insectos tengan mas suerte.
Es posible que la raza humana solo encuentre un medio de vida en
algunas zonas como la Amazonia.
Claro que aunque el ser humano se adapte, pueden pasar cosas como estas...:
El ser humano podría acostumbrarse a los cambios climáticos, pero la
Tierra no. Si los polos se descongelaran, ocurriría una catástrofe
mundial. Las mareas crecerían y acabarían con todo ser viviente en
nuestro planeta.
Sin duda, hasta con los tibetanos, que se joda el Dalai Lama.
Ah, por cierto, da gusto ver la pasion que algunos sienten por su propia especie:
no creo que lo soporte, de todas foras mejor que desaparezcamos pues somos lo peor que hay sobre la faz de la tierra
Di que si, sobre la faz de la tierra y parte del extranjero.
Por otro lado, da gusto ver a autenticos especialistas sobre la cuestion, explicandonos el futuro de los embarazos:
ni
de coña poco a poco irán naciendo menos niños/as por que el excesivo
calor en verano y el excesivo frio en invierno hará que sea imposible
el embarazo y según vayamos siendo mayores el cuerpo ira resistiendo
menos extremas temperaturas un ejemplo esta en que las defunciones de
personas mayores tienen mas defunciones en pleno verano y en las noches
de invierno y que hay mas abortos sobre estaciones con temperaturas muy
altas o muy bajas
Hum, que interesante, a uno le cuesta entender como han podido seguir sobreviviendo los esquimales tantos milenios con el frio de alli, o los tuaregs en el Sahara...
En fin, prefiero dejar de leer(todo esto y mas solo en las dos primeras paginas de respuestas...), llego a algunas conclusiones:
Primero, que o bien es que responden mayoritariamente imbeciles a ese tipo de cosas(lo cual es probable) o bien la gente en general es imbecil profunda, algo que prefiero evitar pensar.
Segundo, que la gente eso del cambio climatico le entra por una oreja y le sale por la otra, apenas sabe de que va, pero parece que piensa en cosas de una indole catastroficas.
Tercero, que parece que no conoce nada de historia o geografia, pero para el caso, ni que recuerda el verano pasado o el invierno presente...
En fin, que miedo, salir a la calle y encontrarte gente asi...
Desde luego, lo que si veo es la eficacia de los medios de comunicacion y los gobiernos en tener a la gente dominada, en tension, bailando a lo que ellos digan...si esto lo hacen con este tema, ¿porque no con otros?
Que haya gente imbécil no te lo discuto, pero el cambio climático es una realidad y un gran problema.
http://www.frenaelcambioclimatico.org/blog/?p=37
Claro que es una realidad, siempre hay cambio climatico, ahora vamos a calentarnos, hace 3 siglos estabamos helandonos. Lo del problema pues no lo se, supongo que para algunos sera nefasto, otros lugares tendran mejor clima que ahora(para empezar, esa alaska que menciona el link). El problema principal es usar demagogia, asustar, en lugar de explicar las cosas racionalmente. Si existe un problema, se intenta arreglar(si es posible claro), pero fijate a que conclusiones esta llegando la gente...¿esto es lo que se quiere, crear una histeria, desinformar?
El clima de la tierra ha cambiado, y seguira cambiando, con o sin nosotros, que podamos haber influido o influyamos, es algo que no discuto, posiblemente sea cierto, pero tambien es cierto que no existe el clima estable ni nunca existio, como parecen creer muchos.
Nosotros no hicimos que el Sahara se convirtiera en un desierto, cuando hace milenios era una tierra con pastos y animales.
Informemos, estudiemos la situacion, tomemos medidas, todo lo que se quiera, pero no mintamos, digamos medias verdades, hagamos demagogia, vendamos catastrofismos ni pensemos que somos el ombligo del mundo.
Por cierto, para aclarar, entre otras cosas considero negativo tanta atencion al cambio climatico, porque hay otras cosas, muchisimas otras cosas que son sin duda provocadas por el hombre y dañan infinitamente mas la naturaleza, y deberian ser mas tenidas en cuenta, desde la erosion y la perdida de terreno fertil en diversas zonas del mundo, debido a una tala excesiva,la perdida de recursos pesqueros por haber pescado de forma descontrolada, la contaminacion de los rios...esas cosas, a dia de hoy, me preocupan mucho mas que el cambio climatico. Sobre todo, porque creo que tenemos mas posibilidades de actuar.
En ningun momento soy de los que defiende que no existen problemas ecologicos, o que no podemos hacer nada por evitarlos. Eso si, si soy de los que se niega a usar esos problemas con fines bastardos(como suelen usarlo el 90% de los ecologistas), o usar el catastrofismo para asustar a la gente. Creo que es mucho mejor usar la razon y explicar las cosas, en este tema o en cualquiera. Somos seres racionales, o deberiamos serlos, y yo quiero y creo que se nos debe tratar como tales.
Claro que hay un ciclo natural en el clima del planeta, que nos llevaría a extremos aunque no hiciéramos nada. Pero hay estudios que incitan a pensar con bastante fiabilidad que la actividad humana ha acelerado drásticamente estos cambios. Yo no hablo del fin del mundo ni nada de eso. Detesto el catastrofismo y la demagogia tanto como tú. Pero hay estudios y modelos, simulaciones, que preven consecuencias nada buenas para todos esos sectores que te preocupan de manera más inmediata, como la política o la economía.
En cualquier página frecuentada por todo tipo de visitantes encontrarás comentarios infundados de ese tipo. En especial cuando se tratan temas tan controvertidos, manidos y, curiosamente, son objeto de investigación. Puedes echarle la culpa a los excéntricos, los medios sensacionalistas, los políticos, los ecologistas que intentan sacar tajada de la coyuntura o la tentativa de la gente por vivir grandes catástrofes desde el sofá de su casa.
No se trata de buscar responsabilidades morales, sino de lograr una conciencia social que lleve a una política energética viable, entre otras cosas. Y eso afecta directamente a la sociedad y al desarrollo futuro.
Nota sobre las mutaciones: ¿a qué viene ese arrebato pueril de saltar con la duplicación de la virilidad? No hay cosa más natural que la mutación y la evolución, que surge constantemente y la sociedad humana suele anular. La memoria fotográfica es una mutación. Los albinos sufren una mutación. Un poco de seriedad, si uno se queja de la histeria de los medios.
Hay estudios que dicen eso, y otros lo contrario, y ambos firmados por cientificos afamados y honorables. No existe un consenso absoluto, guste o no. Pero es que ni siquiera se trata de eso, aun aceptando el cambio climatico,yo estoy a favor de exactamente lo que pides tu, estoy en contra del despilfarro, de la destruccion de reservas y potencialidades futuras, de depender del petroleo tanto(y ya no por el cambio climatico, sino por no estar en las garras de quienes lo poseen). ¿pero que narices tiene todo esto que ver con lo otro? ¿con lo que se esta intentando hacer, con lo que se pretende hacer creer a la gente?
Leralion, como cientifico, no puedes estar a favor de lo que se esta haciendo, de la exageracion, de la palabreria, y de todo lo que estamos viendo. Es justo la manera contraria a la correcta, si se quiere hacer algo.
En serio, a veces me pregunto si de verdad le interesa la naturaleza, o si lo que quieren es mas y mas pastas para sus fines
Esto es continuacion de lo anterior, que no me dejaba publicarlo junto
Por ejemplo, el ultimo informe sobre el clima, parecia decir mas o menos que la unica solucion era DAR MAS DINERO a la ONU...que curiosamente, era quien patrocinaba el informe. O sea, mas pasta para malgastarla o embolsarsela los corruptos que la manejan.
Pues no. Sin duda la ecologia y los problemas mediambientales son un tema fundamental, pero deben ser tratado de forma seria. Es lo que yo pido, nada mas. La ciencia y la politica deben ser rigurosas, serias, informativas, y abiertas a la discursion. Si no, caemos en el populismo.
Y desde luego, las soluciones deben pasar por cosas coherentes. Jamas solucionaremos ningun problema si le decimos a la gente que solo es posible resolver algo si dejan de tener coches, si dejan de tener televisores, si solo comen vegetales,si dejamos de tener fabricas etc...y ese tipo de cosas es lo que se les oye decir a muchos.
Hola:
A veces, me sigo asombrando (¿qué tonto no?) de la poca verguenza de de muchos de escribir sandeces tan grandes, no en sus diarios más íntimos, sino en una página que será leída por cientos, sino miles de personas.
Las mutaciones son por azar. Las mutaciones de por si son neutras, es el medio lo que determina si son favorables o no. Un ejemplo arquetípico de eso es el de las polillas inglesas. Durante la época de la "Inglaterra Verde" (agrícola), la polilla de los bosques, de color beige claro mutaba a veces a un color gris casi negro, y ¡Zas! era casi de inmediato devorada por sus múltiples predadores: destacaba como un aviso de neón sobre las cortezas claras.
Pero, Oh! Intervino la mano del hombre y la Inglaterra agraria dio paso a la industrial: La Inglaterra Negra. Conforme crecía la demanda de máquinas de vapor y de hierro/acero, crecía la explotación de hulla y por lo tanto, crecía el humo de la combustión del carbón mineral. En pocas décadas, los troncos de los árboles se tiñeron de negro y entonces, sólo entonces, las polillas oscuras empezaron a pasar sus genes más rápidamente (ahora las polillas claras eran los avisos luminosos) y en pocas décadas, practicamente reemplazaron a la población original...
Sin embargo y completando el círculo, los ambientalistas ganaron, se dejó de consumir carbón y los bosques perdieron su manto oscuro ¿qué creen que pasó? Exacto! Las polillas claras son ahora la población prevalente. Mutaciones buenas, si y solo si, está en el tiempo y el lugar adecuados.
Ahora, eso de no poder procrear por el cambio climático, es una majadería enorme. El éxito del humano se debe a su gran capacidad de adaptación y aunque son pocos los ejemplos de razas adaptadas a las temperaturas extremas (por ejemplo, los innuit son chiquitos y regordetes, casi unas bolitas, porque precisamente la esfera es el cuerpo con menor superficie en función al volumen y a mayor superficie, más intercambio de temperatur, en el polo eso significa pérdida de calor), las adaptaciones se lograron modificando el medio: la fogata, el vestido, la cueva, la vivienda, la chimenea, los aleros, las ventanas dobles, el ventilador o el aire acondicionado central. Creo que a muy pocos se les ocurriría intentar la placentera actividad reproductora en un descampado en algún lugar de la cornisa cantábrica... y si lo intentasen y no lo consiguiesen, por favor! No vengan a echarle la culpa al cambio climático (que es cierto, tangible y en gran parte responsabilidad humana). Saludos cordiales.
Creo que estamos discutiendo por las mismas causas. Lo que ocurre es que los estudios que se decantan por el cambio climático acelerado por el hombre me parecen ya mayoritarios y me decanto por ellos en vista de muchas cosas palpables en el clima de hoy.
No estoy seguro que las opiniones que lees sean fruto de un tratamiento exagerado por los medios y campañas. A veces sí que me recuerdan algunos carteles a anuncios de la DGT, por su psicología impactante. Pero no encuentro en ellos motivos para negativizarlos de esa manera. Mucha gente utiliza el cambio climático como excusa para lograr sus fines. No he visto el documental de Al Gore, pero no huele bien que un político de esa índole meta las narices en un tema así; lo que no quiere decir que el documental no esté bien fundamentado, ya digo que no lo he visto.
De todas maneras, tomarse el cambio climático como un método moderno para espantar a los niños simplemente porque muchos hayan pervertido la causa me parece bastante desafortunado. Y de ser ciertas algunas predicciones de los modelos tampoco tenemos mucho tiempo para pensar cómo llevar a cabo las cosas. No porque nos extingamos, que más de uno lo pensará, sino porque lo notaremos en varios sectores, si queremos ser prácticos.
La gente necesita creer en algo. Quizás ése sea el mayor mal de nuestra época, después de todo. Que la falta de fe alimente otros mitos más respaldados socialmente. Quizás. A lo mejor deberían poner tratados interminables de los datos registrados la última década y un seguimiento de los modelos. A ver cuántos se interesarían de verdad. Seguro que opiniones como las de las mutaciones o la imposibilidad de gestación no son provocadas por un nuevo fanatismo mediático precisamente.
La gente habla mucho de que hay que hacer algo, pero ella hara poco, esa es la realidad. A eso me refiero con proponer medidas coherentes y practicas. No se trata de prohibir el uso del coche, se trata de conseguir coches que contaminen menos(ojala algun dia se consiguiera que no se tuviera que usar la gasolina), de facilitar los transportes colectivos, pero sin imposiciones, dando razones a la gente para que los use. Y asi con todo, no se trata de prohibir talar arboles, se trata de conseguir que de algun modo la gente vea que es mas rentable que existan arboles, para tal o cual causa.
Sin duda se deben tomar montones de medidas, pero ya no por el cambio climatico, sino para tener un planeta mas habitable, menos contaminado, con mas futuro para el hombre. Yo tengo que confesar que si que creo que el principal problema es que somos muchos, demasiados, pero como es algo que es dificil de solucionar por ahora, solo con desarrollo, la solucion no es como dicen algunos volver al pasado, sino que cuantos mas paises sean desarrollados y con alto nivel educativo, menos niños tendran por mujer, mas respeto al medio ambiente...si queremos ver el lado positivo, en europa el tema mediambiental posiblemente este mucho mejor que hace 50 años.
Asi que menos intentos de eliminar la libertad, de hacer que los estados controlen mas, de berrear contra el capitalismo(que siempre debe ser recordado, los paises que mejor estan mediambientalmente y quienes mas aportan a la lucha por el mismo son TODOS paises capitalistas), y mas investigacion, mas intentar que la gente viva bien, para que en lugar de tener que preocuparse por sobrevivir dia a dia, pueda hacerlo por los arboles o los animales.