Publicidad:
La Coctelera

Principado de Dalnia

Estado(nacion)virtual asociado transversal y simetricamente al Reino de España

3 Julio 2007

Ten un hijo, que te paga el estado

Una de las cosas que reconozco que hace que me vuelva medio anarquista, es ver el uso que el estado hace de nuestro dinero(el de todos, no el suyo). La otra es ver como tambien se cree con derecho a poder hacer y deshacer cosas en las que no deberia meterse, porque van contra las libertades de los ciudadanos. No llego al extremo de no querer estado, porque creo que sirve y es necesario para llevar a cabo una serie de medidas, desde la seguridad a la defensa, pero si que creo que cuanto menos poder tenga, mucho mejor.

Por eso, cuando he visto el anuncio de nuestro presidente de que va a dar 2500 euros por cada nuevo crio que se traiga al mundo, he alucinado. Por muchos motivos.

Primero, porque no se de donde narices va a salir la pasta(si, si lo se, de los impuestos).

Segundo, porque no se puede dar pasta a nadie por tener hijos, ni por no tenerlos, es una decision personal en donde no deberia entrar el estado. Es paradojico, se esta hablando de que la tierra esta superpoblada, y en lugar de alegrarnos porque contribuimos a que esto se pare, pretendemos volver a rellenarla...y no, no nos vamos a quedar sin trabajadores, ni sin gente para pagar las pensiones, o al menos eso tiene poco que ver con traer niños al mundo, para eso esta la emigracion, y por eso la apoyo, si necesitamos trabajadores, que venga gente de fuera de España, que lo estan deseando.

Tercero, porque con eso se puede contribuir a crear gente que viva del utero, por decirlo suavemente, a que como ha pasado en otros paises europeos, entre ciertas minorias, tengan montones de hijos, debido a las ayudas que se les daba por tenerlos...luego pasa lo que pasa, como hemos visto en Francia en los ultimos tiempos.

Y por ultimo, es que entiendo que la gente se cree que el dinero crece en los arboles, porque si no esta noticia deberia hacer saltar a todo el mundo. ¿Alguien calculo la enorme cantidad de presupuesto que requiere esta medida, que podria ir sin duda a otras actividades infinitamente mas utiles? ¿alguien piensa que quien tiene que sufragar esta tontuna somos nosotros?

Solo puedo entender la pasividad de la gente en estos temas pensando que creen que a ellos no les afecta, que ese dinero no tiene que ver con ellos. Lo cual, si no es cierto, es muestra de lo poco que controlamos a nuestros politicos y lo que hacen y deshacen(en realidad tenemos una cultura muy poco democratica, poquisimo, el controlar a nuestros politicos, de todo pelaje y condicion deberia ser basico). Pero peor es la otra alternativa, que si, que sea cierto que no tiene que ver con uno, que el dinero se le quite a otra persona, con lo que significa que estamos de acuerdo en que se puede robar, porque se trata de eso, robar, a alguien, siempre que no seamos nosotros el perjudicado. El que tenga mas pasta, que pague, aunque sea para gilipolleces como esta.

En serio, con cosas como estas, entiendo que los ricos se vayan a paraisos fiscales, o que digan que se pasan la solidaridad por donde yo me se...(claro que los ricos tienen asesores de impuestos...cosa que no tiene la clase media, que es la que parece que tiene que pagar por todos).

De todas formas es gracioso, si esto, lo de dar pasta a las familias, lo hubiera dicho algun meapilas del PP, habrian caido sobre el todas las hordas de lo bien pensante, hablando de cadudo catolicismo rancio, de kikos, de que usaran el condon en vez de rezar tanto...a ver que pasa en cambio ahora, cuando el que lo dijo es del partido presuntamente progresista...porque como cada vez me doy mas cuenta, en realidad aqui en España no importan las chorradas que se digan, sino quien las dice, la gente en realidad no tiene ideas propias, sino que suele seguir a su partido, y aplaudira cualquier cosa que salga de el, aunque sea lo que cuando era defendido por el partido contrario causaba alergia...si es que somos lo que somos, y nos merecemos a nuestros politicos.

Por cierto, peligroso lo comentado por Zapatero sobre lo que pasa si te opones al gobierno...espero que fuera un lapsus linguae, y que no dijera lo que pensara, ni pensara lo que dijo...porque nos estariamos acercando a Venezuela y al inclito Chavez...

Y otra cosa, tambien, sobre la educacion para la ciudadania, comento:

"que no adoctrina, que no obliga a asumir un determinado criterio, que no impone ninguna ortodoxia".

Entonces....¿que pretende, para que va a servir, que cosas se van a dar? porque, al menos que se trate simplemente de una asignatura de buenos modales, o una especie de etica(¿ya existe, la va a substituir?) uno se queda a la expectativa de cuales seran sus contenidos. Lo malo, es que uno piensa que para un "progresista" como lo que ellos piensan es lo unico que esta bien, lo bueno, el difundir sus gustos no es adoctrinar, es solo defender la verdad...

Otro de los peligros de dar demasiado poder al estado, que se cree con derecho a decidir que deben aprender los hijos de todos nosotros...y a los que esto les parezca bien, porque su ideologia este con los que gobierna, que piense que vivimos en una democracia, con lo que el gobierno puede cambiar de manos...y entonces, seguro que no les gustaria que sus rivales politicos fueran quienes decidieran lo que los crios deben creer y aprender...lastima que esto no sea Cuba, pensaran algunos, me temo.

Actualizacion

Leo esta noticia en Indesinenter, sobre que lo de los 2500 euros, si, pero...:
http://vcarballido.blogspot.com/2007/07/de-qu-depende.html

Y por cierto, para que quede claro que lo imbecil de la propuesta no es que la proponga Zapatero, sino la propuesta en si, destaco que lo peor es que parece que en esto no existe alternativa, porque el PP no es que se oponga a la idea, es que le parece corta, y copiada de su programa...en vez de 2500, 3000 euros.

Dios, que pais, y que forma de tirar el dinero.

Y es que cada dia que pasa, me doy cuenta de lo mucho que se parecen las ideas de nuestros politicos sobre politica social y educativa, a Franco. ¿Les molestara que a partir de ahora les diga Neofranquistas? igual si que se nota que se educaron en esa epoca, al final, porque parece que ciertas cosas se les pegaron, a pesar de todo.

Tags: natalidad

servido por mandarache 1 comentario compártelo

1 comentario · Escribe aquí tu comentario

Anandryne

Anandryne dijo

No deja de ser curioso observar cómo los totalitarismos tienen comportamientos semejantes: esto me recuerda al título de "Madre de la Patria" que otorgaba Franco a las madres a partir de no recuerdo ya qué número de hijos.

Genial: hijos por dinero. ¿Decíamos no sé qué de educarlos en valores, cuando hasta su venida al mundo tiene un mero interés crematístico?

3 Julio 2007 | 10:31 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de mandarache

Principado de Dalnia

ver perfil »
contacto »
Seis, como las caras de un dado(y para gente con pasado rolero,no es mala comparacion),son los ciudadanos de esta nuestra querida nacion virtual, por un lado yo(el burro delante, para que no se espante),Mandarache, principe de Dalnia y fundador de la misma,justo detras, descendiente de las furias,la princesa Anandryne, azotadora oficial de herejes,blasfemos y gentuzas varias,Robespierre, Republicano de guardia del principado, junto con el Embajador Yuste, que de cuando en cuando manda misivas con noticias del reino hermano...El siguiente en llegar fue El Virrey Grima,alguien de quien nadie puede decir nada malo...(ni bueno,unos dias despues sus criticos no suelen decir nada). Y por fin, desde las colonias del otro lado del oceano infinito, Pukel, una de esas personas que puede decir sin ruborizarse que se lucra con el dolor ajeno. Image Hosted by ImageShack.us Locations of visitors to this page

Fotos

mandarache todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera